Question

我对指向数组的指针的语法有疑问。我们知道数组本身是指针（我们的教授说的是什么）所以当我们用另一个指针指向它们时（为指针的指针）我们使用这种语法：

int array[10]; 
int *pointer = array;

而不是这种语法：

int array[10];
int **pointer = &array;

虽然我知道使用malloc这是正确的，但为什么不以正常的方式，它是编译器或语法的东西还是我在其他地方错了？

Answer 1

告诉你的教授他们错了。数组不是指针。数组可以decay指针，但不是指针。

int* pointer = array;声明指向array中第一个元素的指针。

int** pointer = &array;不正确。正如评论中jschultz410所提到的，&array的类型不是 int**，它是int (*)[10]又是指向10的数组的指针整数，不能衰减到int**。

Answer 2

首先这个指针的定义

int array[10]; 
int **pointer = &array;

无效。在声明的右侧，有一个类型为int ( * )[10]的表达式，而在左侧则有一个类型为int **的标识符。指针int ( * )[10]和int **之间没有隐式转换。因此编译器应发出诊断消息。

正确的定义将是

int array[10]; 
int ( *pointer )[10] = &array;

现在我们可以考虑这两个定义之间的区别

int array[10]; 
int *pointer = array;

和

int array[10]; 
int ( *pointer )[10] = &array;

在第一种情况下，指针pointer指向的对象的大小等于sizeof( int )。因此，如果要使用指针算法，那么在评估表达式++pointer之后，指针中的值将增加sizeof( int )个字节。如果例如sizeof( int )等于4，那么指针中的值将增加4。

在第二种情况下，指针pointer指向的对象的大小等于10 * sizeof( int )，即如果sizeof( int )等于4，则对象的大小等于40。因此，如果指针增加++pointer，其值将增加40。

同样在第一种情况下取消引用指针将为您提供类型为int的对象，而在第二种情况下取消引用指针将为您提供类型为int[10]的对象，即数组。

数组不是指针。简单地说，它们通常被转换为指向表达式中第一个元素的指针。来自C标准

3除非它是sizeof运算符或一元＆amp;的操作数。 operator，或者是用于初始化数组的字符串文字，a 具有类型''数组类型''的表达式将转换为带有''指向类型'的指针的表达式，指向初始值数组对象的元素，而不是左值。如果是数组对象具有寄存器存储类，行为未定义。

如果你写的是

int array[10]; 
int *pointer = array;

然后sizeof( array )不等于sizeof( pointer )，尽管您可以使用通用语法来访问数组的元素：

array[ i ]和pointer[ i ]并会得到相同的结果..

Answer 3

我们知道数组本身就是指针

没有。数组不是指针。数组是数组。除非它是sizeof或一元&运算符的操作数，否则表达式的类型为＆＃34; N元素数组T＆＃ 34;将被转换（＆＃34;衰变＆＃34;）到类型为＃34的表达式;指向T＆＃34;并且表达式的值将是数组的第一个元素的地址。但是，除了数组元素本身之外，没有为指针留出存储空间。

所以，鉴于声明

int array[10];

表达式array的类型是＆＃34; int＆＃34;的10元素数组;除非array是sizeof或一元&的操作数，否则它将衰减为int *类型。所以

int *ptr = array;

的工作原理。

&array的类型不 int **;类型为int (*)[10]，或＆＃34;指向{-1}}＆＃34;的10元素数组的指针。您将这样的指针声明并初始化为

int

指向数组语法的指针

3 个答案: