指向int数组的指针与指向int的指针之间的语法区别

Question

让我们考虑以下代码：

int y = 20;
int *pointer_of_y = y; //Intentionally missed &
printf("%p\n",pointer_of_y);
printf("%p\n",&y);
printf("%d\n",*pointer_of_y);

输出：

0x14 //Value of 20 in hex
0x7fff56747af8 //Address of Y Variable
Segmentation fault: 11 //Value at pointer: Due to missing &

上面的代码没有执行，因为我错过了＆amp;在指针初始化。

如果它被初始化为数组，让我们考虑相同的代码。

int x[]= {10,20,30,40};
int *pointer_of_x = x;
printf("%p\n",pointer_of_x);
printf("%p\n",&x);
printf("%d\n",*pointer_of_x);

输出：

0x7fff5b5eaad0  //Pointer value
0x7fff5b5eaad0  //Address of x
10 //Value at address pointed

即使我错过了＆amp;在指针初始化。为什么数组有所作为？

Answer 1

当在表达式上下文中使用数组的名称而不是sizeof或&的操作数时，它会衰减到pointer到它的第一个元素。

所以这里 -

int x[]= {10,20,30,40};

x将给出数组的第一个元素的地址，并且类型为int *。 因此这有效 -

int *pointer_of_x = x;   //works 

Answer 2

如果将类型为T的数组分配给类型为T*的指针，则该数组将衰减为其1 ^st 元素的地址。