Question

我知道Qobjects应该是身份而不是值，例如你不能复制它们，默认情况下，复制构造函数和赋值被禁用，如qt文档中所述。但是可以使用克隆方法从现有的QObject创建新的QObject吗？这会是一个逻辑错误吗？如果我说

QObject b; 
QObject a; 
b.cloneFrom(a);

或

QObject a = new QOBject();
QObject b = new QOBject();
b->cloneFrom(a);

并且克隆方法复制像成员之类的东西会是错的吗？

如果可以，我可以编写自己的复制构造函数和赋值运算符吗？

注意：我实际上想用继承qobject的类来尝试这个。

Answer 1

在我看来，克隆QObjects几乎总是在语义上被打破并导致不必要的副作用，因为它们具有你已经说过的“身份”。因此，克隆打破了关于QObjects的所有假设，例如它们的信号/槽连接和动态属性。你应该考虑克隆的对象是否真的需要是QObjects，或者你想要克隆的“value-part”是否可以被考虑在内。

如果有的话，克隆只对QObject的特定子类有意义，而不适用于QObjects本身（它们没有真正的“类似值”属性）。

也是，A; B; A.cloneFrom（B）看起来很糟糕，因为如果B是B的子类而不是B本身的实例，它就不起作用。克隆应该通过我所说的虚拟B * B :: clone（）const来完成。

Answer 2

我认为在这种情况下最好的做法是使用要在QObjects之间复制的数据创建类。此类不应从QObject或从QObject派生的任何类派生。而这个班级将是“价值容器”。在这种情况下，您应该能够以非常好的方式解决您的问题。

还有一个提示：对于这个类，您可以使用隐式数据共享和写入副本来减少不必要的复制开销：http://doc.qt.io/qt-5/implicit-sharing.html

QObject克隆

2 个答案: