Question

我正在研究python oop风格。我似乎__init__构造方法如下。我之前没有看到过这种风格。为什么在这个东西中使用双__init__方法？

前 -

class MinimumBalanceAccount(BankAccount):
    def __init__(self, minimum_balance):
        BankAccount.__init__(self)
        self.minimum_balance = minimum_balance

    def withdraw(self, amount):
        if self.balance - amount < self.minimum_balance:
            print 'Sorry, minimum balance must be maintained.'
        else:
            BankAccount.withdraw(self, amount)

Answer 1

这是Python中类继承的一个示例。您已将BankAccount类继承到MinimumBalanceAccount类。但是，通过在__init__类中引入MinimumBalanceAccount函数，您已覆盖__init__类的BankAccount函数。基类可能会初始化您需要的一些变量。因此它在Child class＆＃39; __init__构造函数，以确保。

您可以使用super类来实现相同的行为。在Python 2.x中，等价物将是

class MinimumBalanceAccount(BankAccount):
    def __init__(self, minimum_balance):
        self.minimum_balance = minimum_balance
        super(MinimumBalanceAccount, self).__init__()

或者在Python 3.x中，

class MinimumBalanceAccount(BankAccount):
    def __init__(self, minimum_balance):
        super().__init__()

但是，您必须了解这将只运行它从基本方法中找到的任何__init__方法。因此，就多重继承而言，如果基类中没有实现__init__，则很难调用各种其他类的super方法。因此，请避免不惜一切代价使用多重继承，或在所有类中实现super。

(eg)

class BankAccount(object):
    def __init__(self):
        # Some action here
        # But no super method called here

class MinimumBalanceAccount(BankAccount, LoanAccount):
    def __init__(self, minimum_value):
        super(MinimumBalanceAccount, self).__init__() # Calls BankAccount.__init__()
        super(MinimumBalanceAccount, self).__init__() # Still calls the same

如果您仍希望进行多重继承，最好采用ParentClass.__init__方法或在所有基类中将super方法调用添加到__init__。

Answer 2

班级MinimumBalanceAccount来自班级BankAccount。因此，在课堂上＃39; init函数，它需要调用基类的init，这由BankAccount.__init__(self)完成。

Answer 3

这只不过是伪装成ParentClass.__init__()，即

super(ChildClass, self).__init__()

首选的Python样式是在父类的名称中显式使用super而不是hardcode。

（在Python 3.x中：你可以说super().__init__()）

所以伪装真的只是Understanding Python super() with init() methods;在这里， ChildClass 是 MinimumBalanceAccount

为什么在python中双init？

3 个答案:

为什么在python中双__init__？

3 个答案:

为什么在python中双init？