为什么__init__显然是可选的？

Question

在尝试时，我写道：

class Bag:   
    pass

g = Bag()
print(g)

哪位给了我：

<__main__.Bag object at 0x00000000036F0748>

让我感到惊讶。我在尝试初始化时遇到了错误，因为我没有定义__init___。

为什么不是这种情况？

Answer 1

您只需要覆盖要更改的方法。

换句话说：

如果不覆盖__init__，则会调用超类的__init__方法。

E.g。

class Bag:
    pass

如果相当于：

class Bag:
    def __init__(self):
        super(Bag, self).__init__()

此外，__init__确实是可选的。它是实例的初始值设定项。

当您实例化一个类（通过调用它）时，将调用类（类方法__new__）的构造函数。构造函数返回一个为其调用__init__的实例。

所以在实践中甚至：

class Bag:
    def __init__(self):
        pass

工作得很好。

Answer 2

__init__是一个初始化器而不是构造函数。如果定义了__init__方法，它仅用于使用作为参数提供的值初始化创建的对象。即使没有为类定义__init__方法，也无法初始化，因此无论如何都会创建一个对象，因为__init__方法不会被覆盖以根据您的需要进行自定义。

Answer 3

如果您不打算添加/更改其功能，则无需包含__init__方法。 python中的所有内容都是一个对象，python对象有许多内置方法，其中一些可能在创建自己的对象时包含，有些则可能不包括。这对于学习内置方法并不是一个糟糕的参考。

http://www.rafekettler.com/magicmethods.html

我可能会添加一件事。如果您打算使用super函数，最好定义从object继承的对象。也许这在python 3+中不是必需的，但对于某些旧版本来说肯定是正确的。

class Bag(object):
    def __init__(self):
        super(Bag, self).__init__()
        # Adding extra functionality here.