Question

我正在Rust中构建一个Game Boy模拟器。我创建了一个readByteFromMemory（）函数，它将8KB数组作为参数，表示Game Boy的内存为8KB。我在考虑两种选择：

fn readByteFromMemory(internalRAM: [u8;0x2000]) -> u8

或

fn readByteFromMemory(internalRAM: &[u8;0x2000]) -> u8

我唯一可以找到引用此主题的内容是本文：http://words.steveklabnik.com/pointers-in-rust-a-guide，其中指出：

But don’t reach for that pointer until you must! Make sure that the 
struct is large enough by performing some tests before you add in the 
complexity of pointers.

我对这两个选项进行了基准测试，似乎无论优化器是打开还是关闭，指针1的传递都要快得多（正如预期的那样）。

虽然有趣的是，如果关闭优化器，传递值会略快一些：

➜  rustTest$  rustc --test -O passByTest.rs
➜  rustTest$  ./passByTest --bench         

running 2 tests
test ptrBench   ... bench:         1 ns/iter (+/- 0)
test valueBench ... bench:       221 ns/iter (+/- 2)

test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 2 measured

➜  rustTest$  rustc --test  passByTest.rs 
➜  rustTest$  ./passByTest --bench       

running 2 tests
test ptrBench   ... bench:        13 ns/iter (+/- 3)
test valueBench ... bench:       152 ns/iter (+/- 1)

我的问题是：什么似乎是以字节为单位的阈值，通过引用传递对传递值有意义？

Answer 1

我无法直接回答你的问题，因为正如许多其他事情一样，它取决于代码的位置，它周围的代码在做什么，访问模式是什么，等等，等等，等等。如果您对性能感到担心，您必须对进行分析。

那说......

＆＃34;大＆＃34;在Rust中通过值传递的值实际通过引用传递为优化。通过＆＃34; large＆＃34;，我相信它比任何指针更重要。同样，这是一个优化，所以你依靠编译器在这里做出合理的选择。在大多数情况下，它应该正确选择。

另请注意，您无法按价值逻辑传递，实际上是通过参考＆＃34; （这是编译器正在做的事情）你自己;这意味着使用&move引用，但该语言尚不存在。

我相信史蒂夫的评论应该更加自由地解释为：＆＃34;不要自己覆盖编译器除非分析告诉你。＆＃34
两者之间有什么区别吗？是!如果您传递[u8; 0x2000]，则调用者必须在传递值之前制作值的副本，假设您希望以后能够再次使用它。这可能是绩效差异的来源。

请注意，如果要将值移动到函数中，编译器不会复制。这包括所有不可复制的类型（例如Box，String和Vec），而应包含编译器知道您不可复制的可复制类型再次使用。

适当的选择是&[u8; 0x2000]因为：

您只需要从值读取（即，如果您想要修改它，您需要&mut [u8; 0x2000]。
您不想拥有该值的所有权（在这种情况下，您会通过值传递）。

再次强调：不要开始玩＃34;这是一个很大的价值，因此我将使用传递参考＆＃34;因为编译器已经这样做了，而且你很难手动完成它。

我应该通过引用或值传递大数组吗？

1 个答案: