如何避免在python中重复lambda样板？

Question

我发现自己写了太多这些：

upper = lambda c   : c.upper()
lower = lambda c   : c.lower()
foo   = lambda a,b : a.foo(b)

如何避免或至少减少这种样板？

是不是（或者不应该）有一个PEP允许传递/调用方法作为正常程序？

Answer 1

我真的没有看到你正在解决的问题。您只是从

更改方法

'abc'.upper()

到

upper('abc')

它并没有真正获得任何东西，事实上它的可读性稍差。如果您正在使用lambda将key传递给其他方法，那么您可以执行类似

的操作

l = ['ab', 'Aa', 'ca']
sorted(l, key = str.upper)

请注意，我只需拨打str.upper即可，无需定义lambda

Answer 2

  

如何避免或至少减少这种样板？

只是不要使用它！或者，更具体地说：

• 使用c.upper()代替upper(c)
• 使用c.lower()代替lower(c)
• 使用a.foo(b)代替foo(a, b)

Answer 3

您可以使用未绑定的方法，而不是创建自己的函数。

在前两个示例中，您可能需要str.upper和str.lower。 （如果您需要支持的时间超过str，则可以使用operator.methodcaller("upper")或类似内容，但请注意，处理str和{{1}几乎肯定是一个糟糕的设计决策具有相同代码的对象！）

你的第三个例子更复杂。如果您只关心单一类型的bytes对象，那么您可以指定它，它就像a示例一样（例如str）。同样，如果A.foo的值是常量并且提前知道，则可以使用b获取可调用operator.methodcaller("foo", b)的可调用值，但是它为a.foo(b)值如果a也是可变的，那么无济于事。

如果您事先不知道b的类型或a，那么您确实需要坚持使用某项功能。如果你不喜欢lambda表达式的外观，你可以使用常规b语句：

def

如果您经常使用某些内容，则可以在def foo(a, b): return a.foo(b) 上编写自己的版本以按需生成功能：

methodcaller

然后，您使用def my_methodcaller(method_name): def inner(obj, *args, **kwargs): return getattr(obj, method_name)(*args, **kwargs) return inner 。