测试C ++对象的有效性，就像它是一个指针一样

Question

假设我有一个可能无法正确初始化的对象，但它不仅仅是指向对象的空指针;它是一个空的或未初始化的成员的对象。但是我希望以一种可读的方式检查它，就好像它是一个指针：

if (Object) use(Object);

例如，Object可能有一个int字段，如果为0，则认为该字段未初始化。然后，我可以超载了！像这样的运算符：

bool operator!() const {return intField == 0;}

我可以像这样使用它：

if (! Object)  initialize (Object);

问题是，如果我想测试相反的条件（非零无效），我不能这样做：

if (Object)...

我只发现尴尬的可能性：

if (! (! Object))...  // awful
if (Object.notNull()) // not so bad

最接近我意愿的人很困惑：

bool operator()() {return intField != 0;}
if (Object())...   // it looks a lot like an argument-less constructor

AFAIK，没有bool返回的空操作符（类似于bool operator() {...}）或任何其他可以实现此目的的技巧或习惯用法。

除notNull()方法之外的任何可读解决方案的想法？感谢。

Answer 1

您可以提供类型转换运算符，以允许转换为bool：

explicit operator bool() const {return intField != 0;}

这允许它在布尔上下文中使用，例如if条件。 explicit是可选的，但最好是防止可能令人困惑的转换为数字类型。

另一种方法是使用Boost.Optional或类似方法，使任何类型都可以为空。

Answer 2

我认为你要小心使用运算符重载来指示有效性或初始化状态 - 特别是如果你将持有指针或对这种类型的对象的引用。

对于这种情况，我建议使用以下显式表示法：

if (Object.isValid()) use(Object);

通过这种方式，对于下一个完全按照您在此处执行操作的代码的人来说，这是显而易见的。对于使用它的人来说，操作符重载应该总是显而易见的，对对象的真/假检查意味着是否存在，不一定是有效或不。