Question

正如标题所说，我知道new会抛出一个可以捕获的异常，但指针究竟发生了什么？它变成了NULL？我在SO上检查了一些答案，但没有人解释。检查下面的例子，指针保持在堆上？请提供有关此模式的完整信息

#include <windows.h>
#include <cstdlib>
#include <iostream>

using namespace std;

enum eReadMode
{
 //    READ_ONLY,
     READ_WRITE,
    // CREATE_FILE,
   //  CREATE_WRITE_FILE,
};

class CFileStatic
{
private:
    FILE *m_File;
public:
    CFileStatic( LPCTSTR szFileName, eReadMode eMode );
    virtual ~CFileStatic() {};

    bool IsValidFile() const { return( m_File != NULL ); };
    void PrintFile( unsigned int uLine = 0 );
};

CFileStatic::CFileStatic( LPCTSTR szFileName, eReadMode eMode )
{
    if( szFileName )
    {
        if( eMode == READ_WRITE )
            m_File = fopen( szFileName, "r+" );
        else
            printf( "Valid usage of: READ_WRITE only" );
    }
    else
        m_File = NULL;
}     

void CFileStatic::PrintFile( unsigned int uLine )
{
    static unsigned uFindNumber;
    if( uLine == 0 )
    {
        char szBuffer[1024];
        while( fgets( szBuffer, 1024, m_File ) )
        {
               std::cout << szBuffer;
        }
    }
    else
    {
        char szBuffer[1024];
        while( fgets( szBuffer, 1024, m_File ) )
        {
               uFindNumber++;
               if( uFindNumber == uLine )
               {
                   std::cout << szBuffer;
               }
        }
    }

}     


int main( int argc, char *argv[] )
{
    //if new fails, what 'pFile' turns out to be? and do I need to delete
    //it later?
    CFileStatic *pFile = new CFileStatic( "Console.h", READ_WRITE );
    if( pFile->IsValidFile() )
    {
        pFile->PrintFile(2);
    }

    CFileStatic *pConsoleCpp = new CFileStatic( "Console.cpp", READ_WRITE );
    if( pConsoleCpp->IsValidFile() )
    {
        pConsoleCpp->PrintFile();
    }


    system("pause>nul");
    return EXIT_SUCCESS;
}

Answer 1

假设您使用的是默认的全局new运算符，并且未使用nothrow版本的new：

int main( int argc, char *argv[] )
{
  //if new fails, what 'pFile' turns out to be? and do I need to delete
  //it later?
  CFileStatic *pFile = new CFileStatic( "Console.h", READ_WRITE );
  /* ... */
}

没有“以后”。在此代码中，如果new失败，则会抛出std::bad_alloc异常，您的程序将立即终止。

现在，如果您尝试处理这种情况，则需要捕获该异常。也许是这样的：

int main( int argc, char *argv[] )
{
  //if new fails, what 'pFile' turns out to be? and do I need to delete
  //it later?
  try
  {
    CFileStatic *pFile = new CFileStatic( "Console.h", READ_WRITE );
  }
  catch( const std::bad_alloc& ex )
  {
    cout << "whoops! out of memory." << ex.what() <<  endl;
  }
  /* ... */
}

pFile存在于try块所包含的范围内，因此不再存在。搬出一个级别：

  CFileStatic * pFile = 0;
  try
  {
    pFile = new CFileStatic( "Console.h", READ_WRITE );
  }
  catch( const std::bad_alloc& ex )
  {
    cout << "whoops! out of memory." << ex.what() <<  endl;
  }

  // pFile is still 0

pFile永远不会被修改，因此值不变。

关于delete指针的问题。标准说（C ++ 03 5.3.5 / 2）：

[...]如果delete的操作数的值是空指针那么操作没有效果。

您不必删除NULL指针，因为delete没有任何内容，但这样做无效。你可以安全地做到这一点：

CFileStatic * pFile = 0;
try
{
  pFile = new CFileStatic( "Console.h", READ_WRITE );
}
catch( const std::bad_alloc& ex )
{
  cout << "whoops! out of memory." << ex.what() <<  endl;
}

delete pFile;  // regardless of the success of new, this is OK

请注意，执行此操作时，将pFile初始化为空指针尤其重要，就像我在此处所做的那样。如果你不这样做：

CFileStatic* pFile; // NO INIT
/* ... */
delete pFile; // if new threw, this is undefined behavior

pFile仍然是垃圾指针。它不是空指针，因此delete会尝试删除它，导致未定义的行为。

Answer 2

当一个异常被抛出函数时，函数没有完成并且没有返回任何东西，同时控制流跳转到异常处理程序，即使函数返回，对接收指针的赋值也不会是执行。

同样适用于new的抛出版本，如果抛出，则指针将保持与表达式之前相同的值，该值可能为NULL或任何其他值。

另一方面，如果你使用new (std::nothrow) X;，那么对new的调用将不会抛出，并且将返回一个NULL值（并假设分配给指针）来表示失败

Answer 3

如果抛出异常，则不会为指针分配新值。如果指针的作用域位于您进行分配的try块内，或者不在任何try块中作用域，则该异常将导致作用域更改，使您无法访问指针了。因此，无需测试指针。

另一方面，如果指针在分配失败后以其持续的方式声明，那么您需要检查该值。例如：

T* ptr = NULL;
try {
    ptr = new T();
} catch (std::bad_alloc& ) {
    /* ... handle error */
}
// Have to test ptr here, since it could still be NULL.

希望这有帮助！

Answer 4

如果new失败，则会引发std::bad_alloc异常，除非您使用nothrow版本。这意味着存储返回指针的变量值将保持不变。

如果您发现异常，则pFile的值仍然未初始化，否则您的应用程序将终止（退出main时）

如果新的失败，是否需要检查指针有效性？

4 个答案: