Question

我正在使用LPARAM（基本上是long，除非我们在64位系统上，在这种情况下它是long long）成员{{1} }（称为LVITEM）存储指向与lParam中的条目重合的对象的指针。

当我想编辑该项目时，我想将ListView强制转换为LPARAM，只要MyClass*正确设置为等于{lParam，该工作正常首先是{1}}，但我想做某种检查确保实际上是这个数字指向的MyClass*。< / p>

目前我有这个：

MyClass

现在，我并不完全清楚：如果参数不是有效指针，LVITEM lv; // lv is filled in by LVM_GETITEM classPtr = static_cast<MyClass*>((void*)lv.lParam); if ( !classPtr ) return false;会返回static_cast吗？我假设没有，因为那是NULL的用途，但我并不完全确定。并且，如果我在这个假设中是正确的，那么在我尝试访问其成员并导致崩溃之前，有没有办法检查dynamic_cast是否有效......

Answer 1

static_cast<>不会对类型执行运行时检查，因此您所拥有的内容将无法工作，至少不会像您认为的那样。所有static_cast<>都是基于编译时已知的信息的指针算法。

dynamic_cast<> 可能工作，但它要求该类至少有一个虚拟函数（对于RTTI），如果LPARAM不是，它肯定会失败。甚至是指向类类型的指针。

在给定任意指针或整数值（如LPARAM）的情况下，没有一般方法可以确定它实际指向MyClass的实例。

在特定情况下我会做的是将列表视图包装在自己的类中，并公开仅适用于MyClass的方法。可能是这样的：

class MyListView
{
public:
    MyListView() { /* create the list view HWND */ }
    ~MyListView() { /* destroy the list view HWND */ }

    void Add(MyClass* listItem) // Only way to add items to list view
    {
        // Add to list view
    }

    MyClass* Get() const
    {
        LVITEM lv;
        // lv is filled in by LVM_GETITEM

        // Assume that this will work, since the only way to add
        // list view items is through Add(), and Add() only accepts
        // an instance of MyClass. Therefore the list view will only
        // have pointers to instances of MyClass.
        return static_cast<MyClass*>((void*)lv.lParam);
    }

    // ...

private:
    // Set to private so users can't modify
    // the list view without our consent.
    HWND listView;
};

这种方法的优点是，现在您可以完全控制列表视图控件及其界面，因此这将始终有效（尽管存在错误和恶意/无能的程序员）。您甚至可以将其设为模板，以便它适用于MyClass以外的类。

Answer 2

您无法在纯标准C ++中查看它。您只能使用Windows API进行概率检查。因此，在实践中，您只能通过使代码正确来保证它。

如果你可以检查它，你仍然不知道它是正确的MyClass实例。

因此，唯一的好方法是保证代码正确无误。当您限制对事物的访问时，这会更容易。 C ++有许多功能可以帮助您限制访问，例如const;使用它们。

干杯＆amp;第h。，

Answer 3

如果LPARAM不是MyClass类型的指针，而是任意位模式，则static_cast和dynamic_cast都将显示未定义的行为。如果指向有效对象的指针被强制转换为不相关的类，dynamic_cast将返回NULL，但它不支持检查特定内存中是否存在有效的多态对象位置。

除了维护MyClass*对象的有效指针的全局列表之外，没有智能的方法来检查这一点。

Answer 4

几乎没有办法找出答案。你必须为所有对象创建一些父对象（让我们称之为grand_dad），然后从中继承所有对象。然后使用更改LPARAM到grand_dad*并使用dynamic_cast<MyClass*>(lv.lparam)。

关于动态和静态演员的一点注意事项：

static_cast几乎总是做你要求的事情，根本没有检查！
dynamic_cast检查对象是否可浇铸。如果不是它返回NULL指针。但它使用虚函数表来检查你的强制转换是否合法，所以如果编译器不知道要查找哪个函数表（例如，如果它是从void *转换），它总是返回NULL指针。如果您传递一个A的实例并调用dynamic_cast将其更改为B的isntance并且它们不是彼此的父级，那么您必须期待未经解释的行为。

Answer 5

无需崩溃。在Windows中，使用structured exception handling。

您还可以将LONG magic_number设为MyClass的第一个字段，并将其视为额外的保险，即它不是其他对象。

Answer 6

到目前为止，最简单的解决方案是保留列表ov有效MyClass个对象。在每个ctor中，将this添加到列表中;在析构函数中，您将其从列表中删除。

这并不能保护您免受巧合，但即便如此，您也有一个有效的MyClass*。它甚至涵盖了派生类，因为它们确实调用了基础构造函数。

从未知指针转换为类;如何检查有效性？

6 个答案: