我如何(如果有的话)模拟可变参数函数(不是方法)以便我可以写
sum 1 2 3
sum 1 2 3 4 5
sum 1 2 3 4 5 6 7
// etc.
上面的代码只是作为示例 - 显然如果我必须总结一个列表
[ 1; 2 ; 3] |> List.sum
是一种更好的方式。
但我正在寻找像this Haskell solution
这样的结构相似的解决方案同样重要的是函数调用和参数值的 normal 语法保持不变。所以
sum 1 2 3
VS
sum(1, 2, 3)
实际上意味着
let sum ([<ParamArray>] arr) = ...
在这种特殊情况下不需要。
所有这一切的动机:我正在探索F#的类型系统和语法的外围边缘。而且我完全意识到我可能已经越过了可能已经存在的界限。
PS:我的具体想法(我在这里没有描述)也可以完全不同的方式解决 - 所以我知道,所以我已经完成了。 因此我的问题不是:如何以不同的方式解决这个问题,但如何在结构上像Haskell一样解决这个问题。PPS:如果你可以使整个解决方案递归,则可以使用双倍Karma-Points。
答案 0 :(得分:19)
你说的是功能,而不是方法。所以ParamArray
不是一种选择。
您链接的Haskell代码基于推断的结果类型。
这是根据F#中的推断结果类型解决的方法:
type T = T with
static member inline ($) (T, r:'t->'t ) = fun a b -> a + b
static member inline ($) (T, r:'t->'t->'t ) = fun a b c -> a + b + c
static member inline ($) (T, r:'t->'t->'t->'t) = fun a b c d -> a + b + c + d
let inline sum (x:'a) :'r = (T $ Unchecked.defaultof<'r>) x
let x:int = sum 2 3
let y:int = sum 2 3 4
let z:int = sum 2 3 4 5
let d:decimal = sum 2M 3M 4M
let mult3Numbers a b c = a * b * c
let res2 = mult3Numbers 3 (sum 3 4 ) 10
let res3 = mult3Numbers 3 (sum 3 4 5) 10
<强>更新强>
上面的代码不再适用于F#4.1(参见注释),但这是一个更好的例子,带有n(无限制)参数的递归多变量函数:
type T = T with
static member ($) (T, _:int ) = (+)
static member ($) (T, _:decimal) = (+)
let inline sum (i:'a) (x:'a) :'r = (T $ Unchecked.defaultof<'r>) i x
type T with
static member inline ($) (T, _:'t-> 'rest) = fun (a:'t) -> (+) a >> sum
let x:int = sum 2 3
let y:int = sum 2 3 4
let z:int = sum 2 3 4 5
let d:decimal = sum 2M 3M 4M
let mult3Numbers a b c = a * b * c
let res2 = mult3Numbers 3 (sum 3 4) (sum 2 2 3 3)
let res3 = mult3Numbers 3 (sum 3 4 5 11 13 20) 10
您还可以查看此polyvariadic fold。
答案 1 :(得分:6)
如评论中所述,您可以使用F#中的ParamArray
属性,这样您就可以使用多个参数调用该函数 - 尽管您必须使用.NET表示法并编写{{1} }。
那就是说,我可能不会在实践中这样做。如果您正在编写一个输入由未知数量的值组成的函数,那么使用列表可能是更好的设计:
sum(1,2,3,4,5,6)
这只是几个字符,它可以更好地模拟您正在解决的问题 - 至少,基于您在此处发布的玩具示例。
如果不知道你实际解决的问题是什么,很难给出一个好的答案。但总的来说,我认为列出一个很好的F#友好默认值。在某些情况下使用List.sum [1; 2; 3 ]
List.sum [1; 2; 3; 4; 5 ]
List.sum [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 ]
非常有用,对于C#interop。