Question

一个非常基本的问题。但

之间有什么区别

SELECT t.col
FROM table t, other_table o
WHERE t.col NOT IN o.col

和

SELECT col
FROM table
WHERE col NOT IN (SELECT col FROM other_table)

在语义上这听起来与我相当，但第一个创建重复。我理解错了什么？

Answer 1

第一个甚至不会在大多数RDBMS中运行，但是在oracle中它返回除t.col = o.col之外的每个记录组合，如果你添加了{{1}，你会看到这个到你的o.col

后一个查询会返回SELECT中未与table中的任何记录共享col值的记录。

最好通过示例说明：

表1

other_table

表2

| ANIMAL |
|--------|
|    dog |
|    cat |
|  horse |

查询：

| ANIMAL |
|--------|
|    dog |
|   fish |

演示：SQL Fiddle

基本上，您在第一个查询中有一个笛卡尔积，它会返回两个表中的每个记录组合，但您的SELECT t."animal",o."animal" FROM Table1 t, Table2 o WHERE t."animal" NOT IN o."animal" | ANIMAL | ANIMAL2 | |--------|---------| | cat | dog | | horse | dog | | dog | fish | | cat | fish | | horse | fish | SELECT t."animal" FROM Table1 t WHERE t."animal" NOT IN (SELECT o."animal" FROM Table2 o) | ANIMAL | |--------| | horse | | cat |条件会过滤掉其中一个。第二个查询没有WHERE，隐式/显式，它只是从一个表中获取记录，并根据从另一个表中绘制的条件进行过滤。

Answer 2

据我所知，查询（稍加修改）：

SELECT t.col
FROM table t, other_table o
WHERE t.col <> o.col

生成笛卡尔积，然后过滤它。

以下示例可能不是发生的确切过程，但它可能会给出情况的抽象概述。

如果在表table中，您将拥有以下行：

col
----
A
B

并且在表other_table中会有：

col
---
B
E

两个表查询的笛卡尔积（FROM table t, other_table o）可能是：

table.col     other_table.col
---------------------------
A             B
A             E
B             B
B             E

然后，应用上面的WHERE t.col <> o.col子句将被过滤，给出结果

table.col     other_table.col
---------------------------
A             B
A             E
B             E

由于在查询结果集中，只为输出选择了table.col，因此最终结果包含A值重复：

table.col
---------
A        
A        
B

我希望它可以帮到你某种方式。

＃UPDATE

至于查询：

SELECT col
FROM table
WHERE col NOT IN (SELECT col FROM other_table)

由于没有连接，因此在构建结果时只考虑table表中的行集。据我所知，条件WHERE col NOT IN (SELECT col FROM other_table)针对table中的每一行进行评估。检查列table.col是否属于从other_table获取数据的子查询返回的结果集。如果它验证为TRUE，那么，它被带入结果集，如果没有，它被排除在它之外。

总结一下，我认为第一个查询只会将table.col值加倍，因为准备阶段将表连接（合并）在一起，因此第二个查询仅从结果集中获取来自{的记录{1}}仅将table用于验证目的。这与查询结构有关 - 如果我当然是对的。

“NOT IN table.col”和“NOT IN SELECT col FROM FROM”之间的区别

2 个答案: