Question

从表面上看，drain和into_iter似乎都提供了类似的迭代器，即集合的值。但是，它们是不同的：

fn main() {
    let mut items1 = vec![0u8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
    let items2 = items1.clone();

    println!("{:?}", items1.drain().count());
    println!("{:?}", items2.into_iter().count());

    println!("{:?}", items1);
    // println!("{:?}", items2); Moved
}

drain将&mut带到集合中，之后可以使用该集合。 into_iter使用该集合。每个迭代器的适当用途是什么？

Answer 1

他们彼此有点多余。但是，如你所说，Drain只是借用了向量，特别是它有一个与向量相关的生命周期。如果希望以最灵活的方式返回迭代器或以其他方式处理迭代器，则使用into_iter会更好，因为它不会链接到原始Vec的所有者。如果一个人希望重用数据结构（例如重用分配），那么drain是最直接的方式。

另外，（某种程度上）理论上的担忧是Drain 需要导致原始结构是它的任何类型的有效实例，即保留不变量，或者最后修复它们，而IntoIter可以根据需要修改结构，因为它可以完全控制值。

我只是说“有点”理论，因为std已经有一个小的，现实世界的例子：HashMap通过其内部公开.drain和.into_iter { {1}}类型，也有这些方法。 RawTable可以read the hash of the value being moved directly就是这样，但into_iter必须小心谨慎to update the hash to indicate that the cell is then empty，而不仅仅是阅读它。显然，在这种情况下这绝对是微不足道的（可能只有一两个附加指令）但是对于像树这样更复杂的数据结构，可能会有一些非常重要的收获来打破数据结构的不变量。

Answer 2

使用drain后，Vec为空，但先前为其元素分配的存储仍保持分配状态。这意味着您可以在Vec中插入新元素，而无需为其分配存储空间，直到您到达Vec capacity。

请注意，在再次使用Vec之前，必须删除对Drain迭代器的所有引用。 Drain Drop的实施将删除尚未从Vec删除的所有元素，因此Vec即使是{{1}}也是空的你没有完成迭代。

Answer 3

对于 2018 版 Rust：

https 使用集合本身，into_iter 只使用集合中的值。

因此 drain 只允许排空集合的一部分，现在实际上需要指定一个范围。（自从提出问题以来，这似乎发生了变化。）

因此，如果您想使用整个集合，请使用 drain，如果您只想使用集合的一部分，或者您想稍后重用清空的集合，请使用 into_iter。

我什么时候应该使用`drain` vs`into_iter`？

3 个答案: