Question

问题
这有点困扰我一段时间了，但我找不到明确的答案：

是否有人知道向STL引入标准2D和/或3D矢量（具有x，y和z成员的结构）的提议？
如果没有，是否有一种现实的方法可以将这样的课程纳入标准的下一个版本 - 缺少自己编写一份完整且完美的书面提案？
并且，有没有什么好的理由（除了没有人有时间）为什么还没有这样做？

我绝对愿意做出贡献，但我相信我缺乏足够高质量的东西才能被接受（我不是专业程序员）。

推理/背景
到目前为止，我已经看到了几十个库和框架（无论是图形，物理，数学，导航，传感器融合等......）都基本上都是实现了自己的版本

struct Vector2d {
    double x,y;
    //...
};
/* ...
 * operator overloads
 */

和/或它的3D等价物 - 更不用说在我花时间做一个合适的，可重复使用的版本之前我自己实现的所有场合。显然，这并不困难，我不担心次优的实现，但每次，我想组合两个库或重用来自不同项目的代码，我必须注意将一个版本转换为另一个版本（通过铸造或 - 如果可能 - 文本替换）。

既然委员会努力扩展c ++ 17的标准库（特别是使用2D图形框架），我真的希望从一开始就将一个共同的2D矢量融入所有接口，所以我可以写例如：

drawLine(transformCoordinates(trackedObject1.estimatePos(),params), 
         transformCoordinates(trackedObject2.estimatePos(),params));

而不是

MyOwnVec2D t1{trackedObject1.estimatePosX(), trackedObject1.estPosY()};
MyOwnVec2D t2{trackedObject2.estimatePosX(), trackedObject2.estPosY()};

t1 = transformCoordinates(t1,params);
t2 = transformCoordinates(t2,params);

drawLine(t1.x,t1.y,t2.x,t2.y);

这个例子可能有点夸张，但我认为这表明了我的观点。

我知道std::valarray，它已经朝着正确的方向前进，因为它允许标准操作，如加法和乘法，但如果你只需要两个或三个坐标，它就会带来太多的重量。我认为一个具有固定大小且没有动态内存分配的valarray（例如基于std::array）将是一个可接受的解决方案，特别是因为它会带有一个简单的迭代器实现，但我个人更喜欢带有x的类， y（和z）成员。

备注：如果已经讨论过这个话题，我很抱歉（如果没有，我会感到惊讶），但每当我搜索2d向量时，我都会得到结果关于像std::vector<std::vector<T>>这样的事情，或者如何实现某种转变，但没有关于标准化的话题。

Answer 1

有没有充分的理由（除了没有人有时间）为什么还没有这样做？

基本上没有理由。

形成包含两个或三个元素的类型是完全无关紧要的，并且所有操作也可以简单地定义。此外，C ++标准库并不是一个通用的数学工具套件：如果您认真考虑数学类型和构造超出函数和运算符，那么使用专用的第三方库是有意义的。半小时。

我们并没有标准化那些不需要标准化的事情。

如果C ++要获得某种标准化的3D图形API，那么我可以看到这种变化，但直到那时。希望C ++永远不会获得任何标准化的3D图形API，因为它不是它的用途。

但是，如果您对此感到强烈，可以在std-discussion开始对话，所有专家（以及一些肯定非专家）都会在这里进行对话;有时这样的对话会导致提案的形成，并且最终不一定是你最终写出来的。

Answer 2

如果其他人对此感兴趣，我想指出2014年7月版"A Proposal to Add 2D Graphics Rendering and Display to C++"包含2D点类/结构（我的问题基于2014年1月的初稿）。所以也许在c ++ 1z中至少会有一个简单的标准2D-Vector。

标准化2D / 3D矢量/坐标类

2 个答案: