优先功能和评估顺序K＆amp; R.

Question

我从 K＆amp; R 这本书中读到了一个优先案例：

  

x = f() + g();

     

f可以在g之前评估，反之亦然

我所知道的是，旁注()的评估顺序高于+，之后是=。除()之外，评估顺序将从从左到右。所以，如果我说得对，为什么他说可能会被评估，好像它是不确定？

这个问题有点愚蠢但对我来说非常重要，要清除不清楚的内容。

Answer 1

它们意味着在将+运算符应用于这些结果之前，是否要首先在右侧评估+的左侧，或者反之亦然，这取决于C编译器实现。如果f()和g()执行所谓的副作用，这一点很重要。如果f()修改了某个全局变量，并且g()修改了相同的全局变量，那么如果C编译器从右向左计算，则由f()执行的修改将占优势，而修改由如果编译器从左到右进行评估，则g()将占上风。

Answer 2

令人困惑的是，标准说+从左到右关联，但这并不意味着总和的每个子表达式都是从左到右进行评估的！未指定子表达式的评估顺序。因此，如果你有：

f() + g() + h()

然后编译器可以自由地生成类似的东西：

t1 = h()
t2 = f()
t3 = g()
(t2+t3)+t1

对于像许多程序员失败的i++ + ++i这样的表达式来说，这是同样的问题。