Swift为其标准库实现了哪种排序算法?

时间:2014-12-28 13:50:42

标签: swift algorithm sorting time-complexity

我想知道Swift的sort功能是如何实现的。它使用哪种排序算法 - 是mergesort,quicksort还是完全不同的东西?这个函数提供了什么时间/复杂性保证?

我无法在网上或官方文档中找到有关如何实施的任何迹象。

2 个答案:

答案 0 :(得分:22)

更新2:正如我们在Sort.swift中看到的那样,sort()现在在Swift 5中使用了“修改过的timsort”。Timsort

  

...混合稳定排序算法,派生自合并排序和插入排序...

     

在最坏的情况下,Timsort进行O(n log n)比较以对n个元素的数组进行排序。在输入已经排序的最佳情况下,它以线性时间运行,这意味着它是一种自适应排序算法。

这意味着sort()恰好是Swift 5中的稳定排序,但这仍然是一个实现细节。 MutableCollection.sort文档说明了

  

排序算法不保证稳定。稳定排序保留了比较相等的元素的相对顺序。

另请参阅Swift论坛中的Is sort() stable in Swift 5?

  

该算法最近才稳定下来,准备提出保证这样做的建议。


更新: Swift现在是开源的,并且在

可以看到使用introsort对集合进行排序 最大递归深度为2 * floor(log_2(N))。它切换到少于20个元素的分区的插入排序,或切换到heapsort 如果达到递归深度。


旧回答:在Comparable中定义自定义<结构并设置断点:

struct MyStruct : Comparable {
    let val : Int
}

func ==(x: MyStruct, y: MyStruct) -> Bool {
    println("\(x.val) ==  \(y.val)")
    return x.val == y.val
}
func <(x: MyStruct, y: MyStruct) -> Bool {
    println("\(x.val) < \(y.val)")
    return x.val < y.val // <--- SET BREAKPOINT HERE
}

var array = [MyStruct]()
for _ in 1 ... 30 {
    array.append(MyStruct(val: Int(arc4random_uniform(1000))))
}
sort(&array)

显示以下堆栈回溯:

(lldb) bt
* thread #1: tid = 0x5a00, 0x00000001001cb806 sort`sort. Swift.Bool + 454 at main.swift:22, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = breakpoint 1.1
  * frame #0: 0x00000001001cb806 sort`sort. Swift.Bool + 454 at main.swift:22
    frame #1: 0x00000001001cb62b sort`protocol witness for Swift._Comparable.(Swift._Comparable.Self.Type)(Swift._Comparable.Self, Swift._Comparable.Self) -> Swift.Bool in conformance sort.MyStruct : Swift._Comparable + 27 at main.swift:20
    frame #2: 0x00000001000f5a98 sort`Swift._partition (inout A, Swift.Range) -> A.Index + 3224
    frame #3: 0x00000001000f756a sort`Swift._introSortImpl (inout A, Swift.Range, Swift.Int) -> () + 2138
    frame #4: 0x00000001000f6c01 sort`Swift._introSort (inout A, Swift.Range) -> () + 1233
    frame #5: 0x00000001000fc47f sort`Swift.sort (inout A) -> () + 607
    frame #6: 0x000000010013ea77 sort`partial apply forwarder for Swift.(sort (inout Swift.Array) -> ()).(closure #1) + 183
    frame #7: 0x000000010013eaf8 sort`partial apply forwarder for reabstraction thunk helper  from @callee_owned (@inout Swift.UnsafeMutableBufferPointer) -> (@unowned ()) to @callee_owned (@inout Swift.UnsafeMutableBufferPointer) -> (@out ()) + 56
    frame #8: 0x0000000100046c4b sort`Swift.Array.withUnsafeMutableBufferPointer (inout Swift.Array)((inout Swift.UnsafeMutableBufferPointer) -> B) -> B + 475
    frame #9: 0x00000001000fc5ad sort`Swift.sort (inout Swift.Array) -> () + 157
    frame #10: 0x00000001001cb465 sort`top_level_code + 1237 at main.swift:29
    frame #11: 0x00000001001cbdca sort`main + 42 at main.swift:0
    frame #12: 0x00007fff8aa9a5fd libdyld.dylib`start + 1

以后

(lldb) bt
* thread #1: tid = 0x5a00, 0x00000001001cb806 sort`sort. Swift.Bool + 454 at main.swift:22, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = breakpoint 1.1
  * frame #0: 0x00000001001cb806 sort`sort. Swift.Bool + 454 at main.swift:22
    frame #1: 0x00000001001cb62b sort`protocol witness for Swift._Comparable.(Swift._Comparable.Self.Type)(Swift._Comparable.Self, Swift._Comparable.Self) -> Swift.Bool in conformance sort.MyStruct : Swift._Comparable + 27 at main.swift:20
    frame #2: 0x00000001000f449e sort`Swift._insertionSort (inout A, Swift.Range) -> () + 2958
    frame #3: 0x00000001000f730e sort`Swift._introSortImpl (inout A, Swift.Range, Swift.Int) -> () + 1534
    frame #4: 0x00000001000f797d sort`Swift._introSortImpl (inout A, Swift.Range, Swift.Int) -> () + 3181
    frame #5: 0x00000001000f6c01 sort`Swift._introSort (inout A, Swift.Range) -> () + 1233
    frame #6: 0x00000001000fc47f sort`Swift.sort (inout A) -> () + 607
    frame #7: 0x000000010013ea77 sort`partial apply forwarder for Swift.(sort (inout Swift.Array) -> ()).(closure #1) + 183
    frame #8: 0x000000010013eaf8 sort`partial apply forwarder for reabstraction thunk helper  from @callee_owned (@inout Swift.UnsafeMutableBufferPointer) -> (@unowned ()) to @callee_owned (@inout Swift.UnsafeMutableBufferPointer) -> (@out ()) + 56
    frame #9: 0x0000000100046c4b sort`Swift.Array.withUnsafeMutableBufferPointer (inout Swift.Array)((inout Swift.UnsafeMutableBufferPointer) -> B) -> B + 475
    frame #10: 0x00000001000fc5ad sort`Swift.sort (inout Swift.Array) -> () + 157
    frame #11: 0x00000001001cb465 sort`top_level_code + 1237 at main.swift:29
    frame #12: 0x00000001001cbdca sort`main + 42 at main.swift:0
    frame #13: 0x00007fff8aa9a5fd libdyld.dylib`start + 1

这证实了使用 introsort Airspeed's answer猜想 与较小范围的插入排序结合使用。

如果数组少于20个元素,那么似乎只使用插入排序。 此可以表示从introsort切换到的阈值 插入排序是20。

当然,实施可能会在未来发生变化。

答案 1 :(得分:5)

不是一个明确的答案,只是猜测 - 只有Swift std lib开发团队可以判断并且他们没有(从头开始,@ martin-r显示了如何通过调试器告诉它!它是混合内插/插入排序):

sort的文档并未说明复杂性。他们确实表示它不稳定(即不保证相同的元素保持其原始顺序),这表明它不是合并类型(通常是稳定的)。

Swift std lib中有几个函数看起来像是作为lib中其他函数的帮助器。有一个partition函数,它是快速排序的关键构建块。在非常早期的Swift测试版中,除了非品牌名称之外,过去常常有两种:quickSortinsertionSort

C ++ std库排序的GNU实现使用introsort(它本身就是quicksort和heapsort的混合体)的混合体,有时与插入排序相结合。因此,这两个变体最初可以实现为实际排序功能的构建块。

quickSortinsertionSort在后​​来的测试版中消失了 - 如果排序是两者的最佳情况,那么就没有必要调用其中一个。 partition仍然存在,大概是因为它作为一个独立的函数很有用。