Question

对于人类来说，以下代码不正确：

double d = 0.7F;
System.out.println( d );

打印值：0.699999988079071

以下代码更好用：

double d = Double.valueOf( Float.toString( 0.7F ));
System.out.println( d );

但是创建一个额外的String。没有额外的字符串，是否有更多的性能转换为float？

代码行很简单，只展示了问题。该计划更复杂。浮点值位于复杂模型的一部分中。格式化图层仅使用double。此外，DecimalFormat只接受double而不是float。

Answer 1

是的，使用

double d = 0.7D;

使用F表示它是float常量，然后它被提升为double，可能不是最接近0.7的数字，可用双精度浮点表示，如尾数不会以任何方式延长。

0.7D开头是double常量。

Answer 2

如果关于输出（对于人类），我建议使用printf：

System.out.printf("Value: %.2f", d);

使用FloatingDecimal进行转换肯定更快，并且还打印0.7

  Double doubleResult = new FloatingDecimal(0.7F).doubleValue();

Answer 3

但是创建一个额外的String。没有额外的字符串，是否有更多的性能转换为float？

分配几个字节的短暂块只是冰山一角。你想要的“转换”从根本上要求从二进制浮点到十进制表示然后再回到二进制浮点，这些转换都不便宜，无论中间十进制表示如何存储。

如果你知道你所关注的float值来自点后两位数的十进制值，你可以使用：

double d = Math.round(f * 100.0) / 100.0;

这只会产生一个除Math.round的除法，这比一次转换或从十进制转换便宜。任何体面的编译器都应该为它生成不分配的代码。

Answer 4

如果你知道你想要什么样的精度，你可以将它四舍五入到小数点后6位。例如

public static double round6(double x) {
    return Math.round(x * 1e6) / 1e6;
}

round6(0.7f) == 0.7

如果此精度合适，传入的x为float并不重要。

Answer 5

double d = 0.7F;
System.out.println( d );

打印值：0.699999988079071

转换正确。

当你打印出float f时，它打印出足够的数字，这样它打印出来的值比任何其他f 的真值更接近float 1}}。

当您打印出double时，它会打印出足够的数字，以便打印出来的值更接近d的真实值，然后是其他任何double。

从float到double的转换是准确的，它只是显示一个更接近float中的真实值的值。 Double.valueOf( Float.toString( 0.7F ))并不准确;它只是假装你的价值比实际更好。