为相机创建着色器程序是否正确？

Question

我想在我的3D应用程序中为相机对象创建一个单独的类/原型。

我理解有一个Model-View矩阵，开发人员使用它来翻译/旋转/使用任何3D对象的其他仿射变换，并添加到场景中。

但是，我的相机并不像一些网状物。 Camera不需要有颜色，因此不需要片段着色器（当然，如果您不想将相机可视化为LINES，并在不同的相机之间切换） ，例如），那么我真的需要什么相机？

• 在三维向量（x，y，z）中的位置
• mat4矩阵，描述位置和一些额外的矢量分量，我将在顶点着色器中使用，并将用于相机的位置转换
• 移动相机的一些控件（我不想描述它的大部分细节，但仅举例来说，让我们说我们只使用键盘键来移动和旋转它）。

所以，我的问题是......如果我们的3D场景的视口由Model-View矩阵表示，其中任何对象正由某些仿射变换处理。为相机对象创建特定的着色器程序是否正确，或者为场景对象定义这样的着色器程序更正确，并且仅在某些draw方法/函数中将相机位置转换为{{1 }}，在Model-View object？

的属性中保存

我正在为我的项目使用WebGL库，但我认为一些Scene开发人员也可以回答这样的问题，因为这两个库中的情况类似。

Answer 1

  

为相机对象创建特定着色器程序是否正确

不，因为在OpenGL中没有摄像头。实际上在OpenGL中甚至没有场景。 OpenGL是一个非常简单的绘图API。 OpenGL所做的就是将点，线或三角形绘制到像素帧缓冲区，一次绘制一个点，线或三角形，一旦绘制完成，OpenGL就已经忘记了它。

着色器是控制点，线或三角形如何在屏幕上变成像素的小程序。着色器不“控制”场景对象。为什么？因为OpenGL中没有场景，OpenGL中没有场景对象。

没有相机。您可以想到的相机（但不是）是模型视图中的一些子变换，它会以某种方式移动屏幕上的几何体，就好像它是移动相机的结果一样。

请注意，这同样适用于WebGL和OpenGL-ES。