Question

我在想...... ：

之间是否有任何真正的区别

for(auto &pointer : vectorOfPointers){pointer->fun();}

和

for(auto pointer : vectorOfPointers){pointer->fun();}

其中vectorOfPointers被声明为正常的老派指针的简单vector：

std::vector<SomeType *> vectorOfPointers;

吗

我知道&中的for(auto &o : objects)代表参考，而for(auto o : objects)是值的循环。但是＆＃34;价值观＆＃34;在我的例子中是指针本身 - 我可以访问它们指向的对象并用两个循环修改它们。

那么，有什么不同吗？如果＆＃34;不是真的＆＃34; （在使用和编译器从它们生成的内容中），这两个选项中的一个可能是常用/已批准的选项吗？

不要在讨论中添加智能指针，我对这种精确的情况很感兴趣。

Answer 1

那么，有什么不同吗？

在这个具体的例子中，没有;两个循环都做同样的事情，并且应该生成（或多或少）相同的代码。

更一般地说，非const引用允许您修改向量元素。副本没有，但（对于复杂类型）可能效率较低，并且要求类型可以复制。

这两个选项中的一个可能是常用的/已批准的选项吗？

我使用与函数参数相同的经验法则：仅当我想允许修改时才通过非const引用;否则，按简单类型的值或复杂或不可复制类型的const引用。

Answer 2

在第一种情况下，您可以引用向量中的指针。在第二种情况下，您可以从向量中获得指针的副本。如果你要修改pointer，只有在第一种情况下，你的矢量中的指针也会被修改。

你的向量包含指针这一事实真的不仅仅是重点。无论如何，这种行为是相同的。