在阅读扫描图像教程时，我会描述The iterator (safe) method，然后有The efficient way。
但是根据我对std::vector的经验，例如，迭代器和原始指针在速度方面基本相同 - 我怀疑生成的程序集/可执行代码在发布版本中甚至是不同的。 cv :: Mat也不是这样吗？因为它在教程中表达的方式，暗示MatIterator_更安全，但更慢。
另外，如果速度较慢，它的速度会慢多少百分比？它是否以有意义的方式变慢，比如慢10％，或者更慢0.1％？
注意：我正在讨论发布版本，并启用了所有优化功能。在Debug构建中，迭代器很可能有断言和什么不是。
答案 0 :(得分：0)
我找到了效果比较at the end of the same tutorial，因此我将在此处发布结果：
表现差异
为了获得最佳结果，请编译程序并以您自己的速度运行它。为了更好地展示差异，我使用了相当大的（2560 X 1600）图像。此处介绍的性能适用于彩色图像。为了得到更准确的值，我将函数调用得到的值平均了100次。
高效方式79.4717毫秒
迭代器83.7201毫秒
飞行中RA 93.7878毫秒
LUT功能32.5759毫秒
我们可以总结一些事情。如果可能，请使用已经制作的 OpenCV的功能（而不是重新发明）。最快的方法 原来是LUT功能。这是因为OpenCV库 通过英特尔螺纹构建模块启用多线程。然而， 如果你需要写一个简单的图像扫描更喜欢指针方法。 迭代器是一个更安全的赌注，但速度相当慢。使用 用于全图扫描的动态参考访问方法是最多的 调试模式很昂贵。在释放模式下，它可能击败迭代器 是否接近，但它确实牺牲了安全性 迭代器的特征。
这意味着迭代器方法在这些性能测试中比原始指针慢5％。