公共静态是否比静态公共（或反之）更有意义？

Question

public static是否比static public（或反之亦然）更有意义？

我注意到有些IDE提供public static，有些提供static public ...

Answer 1

来自Oracle（http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconv-138413.html）的Java编码标准使用public static格式。

就我个人而言，我发现首先看到某些内容是公开的，然后它是静态的，而不是相反。当然，Java编译器并不介意这两种方式，但是首先指定范围确实感觉它使代码更具可读性。

Answer 2

这些是等效的。通常，声明中修饰符的顺序并不重要。我到目前为止遇到的一个常见习惯是写public static。

Answer 3

这可以论证。我想你首先要把“静态”放在首位，让你的函数更容易从其他非静态的“公共”函数中分辨出来。它遵循“将区别元素放在首位”。