Question

有时我需要返回空数组来完成一些类合同。

而不是总是创建一个空数组：

@Override public String[] getDescriptionTexts() {
    return new String[0]; // no texts
}

我认为从常量中重新使用空数组可能更好：

public class Strings {
    public static final String[] EMPTY_ARRAY = new String[0];
}

@Override public String[] getDescriptionTexts() {
    return Strings.EMPTY_ARRAY; // no texts
}

这种优化值得吗？

Answer 1

它们在语义上是等价的，它们是可读的，但使用常量数组将（非常轻微）更高效的性能和内存。

所以我会选择常数。

一个快速微观基准测试表明，在性能方面差异大约是1个cpu周期（0.3纳秒，即没有真正的），并且在创建空阵列时GC活动更高（每1000毫秒测试约10毫秒或1％时间）花在GC上。）

Benchmark                                       Mode  Samples    Score   Error   Units

c.a.p.SO27167199.constant                       avgt       10    3.165 ± 0.026   ns/op
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.count.profiled    avgt       10    0.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.count.total       avgt       10    0.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.time.profiled     avgt       10    0.000 ±   NaN      ms
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.time.total        avgt       10    0.000 ±   NaN      ms

c.a.p.SO27167199.newArray                       avgt       10    3.405 ± 0.051   ns/op
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.count.profiled    avgt       10  250.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.count.total       avgt       10  268.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.time.profiled     avgt       10   95.000 ±   NaN      ms
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.time.total        avgt       10  108.000 ±   NaN      ms

Answer 2

他们没有包含很多可能对JDK有用的东西。那么EMPTY_STRING呢？听起来也很有用。

我个人倾向于使用您的第二种方法，即定义static final String[] EMPTY = new String[0]然后使用它。

Answer 3

是的，如果你需要在Java中多次使用空数组或空字符串，使用常量是一个更好的主意。如果你使用一个静态常量，它将在内存瞬间创建一个对象多次创建同一个对象。

是否值得为Java中的空数组创建常量？

3 个答案: