我有一个Java项目我一直在努力工作大约6个月（3个月硬核）并且大约有8000行代码...但是我比6个月前好多了，而且我有多个类，包含杂乱，无组织和未注释的代码。
虽然我的新代码要好得多，但在查看我的一些旧代码时，我经常会发现自己丢失了。您是否认为值得花时间重写4000-5000 ish代码行，我认为编写得不好？我没有太多时间工作，每天最多只有3个小时。
我不知道我是否应该接受我的旧代码是旧的，只是继续，或者如果我应该回去，完全重写我的大部分程序，然后在将来有一个更容易的路径。或者可能有不同的解决方案？有什么想法吗？谢谢！我真的很感激帮助，因为目前我不知道我是否应该知道我可能只是在浪费时间。
答案 0 :(得分：2)
是！
一直处于相同的位置（不止一次悲伤）我可以说这是值得的 - 如果你在6个月的时间内回到你的一个项目 - 你会看到那些旧代码并想知道是什么你试图做的那件事。此外，您可能希望在某些时候将您的工作示例发送给潜在的雇主，如果他们看到的代码是草率的 - 它看起来不太好。更糟糕的是，如果他们查看代码并看到两种截然不同的样式（草率与整洁），他们会认为你抄袭了代码。
您也（很可能）发现重写那些4k行代码会导致代码行数减少。或者，它导致代码更加可重用。如果您不止一次使用某些东西，请将其重新编写（不要重复自己），将其作为函数或类。
此外，当您来扩展/改变您的工作时，将来会节省很多时间。
答案 1 :(得分：2)
当然要重写。你还在学习，自从你刚开始学习以来可能学到了很多。现在您已经了解了有关编程的更多信息，并且对软件需求有了更好的了解，您可能会更好。
话虽如此，这只是一个有趣的项目。在商业世界中，你必须考虑花费时间来重写所花费的时间和浪费的时间和金钱，而不是添加新功能等，并将其与浪费的金额进行比较，试图保持旧系统保持不变它在运行。只有当整体重写更便宜时，大多数企业都会为此而努力。
答案 2 :(得分：2)
正如其他海报所提到的那样，这可能是非常有益的。您应该借此机会为所有新代码编写 JUnit测试（如果您还没有这样做），因为这将帮助您编写封装良好且解耦的代码。两本非常好的书可供参考：Martin Fowler的重构（http://martinfowler.com/books/refactoring.html），以及Michael Feathers的有效使用遗产代码（http://www.amazon.ca/Working-Effectively-Legacy-Michael-Feathers/dp/0131177052）。
玩得开心！
答案 3 :(得分：1)
这是许多开发人员提出的一个常见问题，它会带来其他更重要的问题，帮助您成为更好的程序员。
问问自己：
我问的原因是，即使您重写代码，这些问题的答案也会影响您新代码的可读性。
在现实世界中证明非常有用的一个好的练习是：我可以优化现有代码而不重写它吗？如果你有专业的计划，这是一种非常类型的技能。