我在Coq试图证明
Theorem evenb_n__oddb_Sn : ∀n : nat,
evenb n = negb (evenb (S n)).
我在n
上使用归纳法。基本案例是微不足道的,所以我在归纳案例中,我的目标看起来像:
k : nat
IHk : evenb k = negb (evenb (S k))
============================
evenb (S k) = negb (evenb (S (S k)))
现在当然存在断言
的函数的基本公理a = b -> f a = f b
适用于所有功能f : A -> B
。所以我可以将negb
应用于双方,这会给我
k : nat
IHk : evenb k = negb (evenb (S k))
============================
negb (evenb (S k)) = negb (negb (evenb (S (S k))))
哪个让我从右到左使用我的归纳假设,右边的否定会相互抵消,evenb
的定义将完成证明。
现在,可能有更好的方法来证明这个特定的定理(编辑:有,我做了另一种方式),但是因为这通常看起来是一件有用的事情,所以通往通过向双方应用函数来修改Coq中的相等目标?
注意:我意识到这对任何任意函数都不起作用:例如,您可以通过将-1 = 1
应用于双方来证明abs
。但是,它适用于任何内射函数(f a = f b -> a = b
),negb
。或许,更好的问题是,给出一个对命题进行操作的函数(例如,negb x = negb y -> x = y
),我该如何使用该函数来修改当前目标?
答案 0 :(得分:2)
您似乎只想要apply
策略。如果您有一个引理negb_inj : forall b c, negb b = negb c -> b = c
,那么对您的目标执行apply negb_inj
会给您一个确切的结果。