Question

我有一个声明为

的图像功能

thresholding( const Image &imgSrc, Image &imgDest );

如果我这样做会发生什么;

Image img;
tresholding( img, img );

这个定义明确吗？因为在这种情况下img已更改。

P.S：threshold读取imgSrc，如果`imgSrc [i]＆lt; lowerThr - ＆gt; imgDest [i] = 255 else imgDest [i] = 0

更确切地说：

__m128i _mm_src = _mm_load_si128 ( any_value );
__m128i _mm_src = _mm_load_si128 ( (__m128i*) &imgSrc[0] );
__m128i _mm_dest = _mm_load_si128 ( (__m128i*) &imgDest[0] );


_mm_dest = mm_cmpgt_epi16 (a, thr);

Answer 1

对一个对象具有可能不同类型的多个引用（就像具有指向同一对象的多个指针一样）不成问题。函数的行为也可能很好：像

这样的表达式

imgDest[i] = (imgSrc[i] < lowerThr) * 255;

是针对imgSrc和imgDest明确定义的，指的是同一个对象。测序没有问题。发生。您应该检查threshold的文档或来源，但也可以确定 - 它可能以需要imgSrc在整个执行过程中保持不变的方式实现。你不应该在不知道实施的情况下做出假设。

Answer 2

这是否定义明确取决于功能的规格。该语言允许多个引用同一个对象，即使有些是const - 合格而其他不是，但许多函数没有。通过imgDest进行的任何修改都会立即通过imgSrc显示，并且许多参数与您的参数相似的函数假设在修改imgDest后，原始图像为仍然可以在imgSrc中找到。如果你的函数做了这样的假设，那么很容易说语言允许这样的调用，但这就像说语言允许printf(NULL);：确定，技术上它确实如此，但如果你也考虑函数的规范，那仍然是未定义的。

通过const＆amp;传递一个对象和＆amp;相同的功能

2 个答案: