分配vs if语句

Question

这是：

  assign ON = signalA && signalB;
  always_comb begin
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (ON) next_state = some_state;
      end
  ...

相当于：

  always_comb begin
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (signalA && signalB) next_state = some_state;
      end
  ...

他们生产相同数量的硬件吗？这个比那个好吗？

Answer 1

在这种情况下，他们应该产生相同数量的逻辑。

一般情况下，至少following reasons

首选always_comb

• 如果右侧有一个函数，它取决于全局网络或变量，那么使用always_comb会更准确，因为它“对函数内容的变化很敏感”。
• always_comb会生成有关推断锁存器的警告。

同样，你也可以写：

 always_comb ON = signalA && signalB;
 always_comb begin
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (ON) next_state = some_state;
      end
 end

或：

 always_comb begin
    ON = signalA && signalB;
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (ON) next_state = some_state;
      end
 end

请注意，通过连续分配或signalA && signalB将ON分配给always_comb，您无需创建额外的逻辑。将其视为内部信号，无论哪种方式存在，但您可能会或可能不会选择为其指定名称。执行此操作的一个原因是在波形显示上调试和查看signalA && signalB的值。