Question

是否有比

更简单的替代方案

res = returns_value_or_none(arg)
if res:
    do_something_with(res)

或

if returns_value_or_none(arg):
    do_something_with(returns_value_or_none(arg))

将赋值和if条件组合成一个语句的那个？

Answer 1

通常，你拥有的东西已经是最好的选择了。

您始终可以创建新范围以将值绑定到变量：

(lambda res: do_something_with(res) if res else None)(returns_value_or_none(arg))

但那肯定不会更具可读性，或更多Pythonic。

如果您只想保存一行，可以执行以下操作：

res = returns_value_or_none(arg)
if res: do_something_with(res)

这有时更具可读性，但通常是净损失。

另一种处理此问题的方法是将do_something_with更改为接受None并且不执行任何操作。这在Python中并不常见，比如Smalltalk或Swift，但它肯定有时会占有一席之地。

很难理解为什么这样的玩具示例，但如果您将这些功能调用70次，将支票放在功能内的一个地方，而不是在70个地方，到处都是它被称为，是一个明显的胜利。（特别是因为你可能把它放在68个地方而忘记了另外2个。）

最后但并非最不重要的是，在许多情况下，正确的答案是例外。如果您通过do_something_with，None可能已经加注。您肯定可以将returns_value_or_none更改为returns_value_or_raises。

同样，在这个玩具示例中，它看起来就像更多的代码。但在实际代码中，将整个代码块放在try / except中通常是有意义的，并在最后处理所有错误。或者甚至让异常渗透到更高级别，以便更容易处理。

当然，在每种情况下都不合适;如果你期望None是一个频繁而完全合理的回应，并且只想跳过一步而不是中止整个操作链，那么检查或通过None将会使比使用小try块乱丢你的代码更有意义。

Answer 2

对于 Python 3.8+，PEP 572 引入了赋值表达式

这允许使用符号 NAME := expr 为表达式中的变量赋值。它可以在 if 语句中使用，例如：

if (match := pattern.search(data)) is not None:
    # Do something with match