Question

class myClass {
   int arr[100];
public:
    void *get(long i, void* const to) const;
    void *get(long i, bool nog);
    void *tstfn(void* const to) { return get(0L,to); }
};

gcc -Wall说：

dt.cpp: In member function ‘void* myClass::tstfn(void*)’:
dt.cpp:6:49: warning: ISO C++ says that these are ambiguous, even though the worst conversion for the first is better than the worst conversion for the second: [enabled by default]
dt.cpp:4:9: note: candidate 1: void* myClass::get(long int, void*) const
dt.cpp:5:9: note: candidate 2: void* myClass::get(long int, bool)

Answer 1

两个函数调用都需要进行类型转换：

调用void*函数需要向const

this

调用bool函数需要将to从void*转换为bool。

因此，根据重载决策规则，两者都不是更好的＆＃34;匹配比另一个，并且电话被认为是模糊的。

也许您可以将const添加到第二个函数中;也许你可以从第一个中删除它（虽然我不喜欢）;也许您可以对this或to进行显式类型转换，以强制首选覆盖。

Answer 2

因为void *get(long i, void* const to)是const。

这意味着从tstfn（非const）调用它需要this从myClass*到const myClass*的资格转换，因此调用这两个函数都需要参数的转换（this的处理方式与其他参数相同），因此调用不明确。

Answer 3

只是因为你的testfn是一个非const函数，它会调用非get的const版本。非const函数get取bool而非const void*。如果只有一个get函数（可能将void*作为第二个参数，而不管它的常量），那么就会毫无歧义地调用它。

C ++为什么调用不明确？

3 个答案: