排序算法比较

Question

我有一个项目，我需要测试3种排序算法，并找出其中哪一项是插入排序，冒泡排序，选择排序。我无法达到这些方法所以我在Java中使用秒表进行测试。我创建了3个数组。

int[] arr = new int[100000]; //This array is sorted
int[] randomarr = new int[100000]; //This array is random
int[] reversearr = new int[100000]; //This array is reversed

我测试了这些算法，这是我的结果：

- sort1 

 Sorted array took 11 seconds--Reversed array took 13 seconds--Random array took 24 seconds

- sort2

 Sorted array took 12 second--Reversed array took 12 seconds--Random array took 10 seconds

- sort3

 Sorted array took 1 millisecond--Reversed array took 12 seconds--Random array took 4 seconds

我很确定sort3是Insertion排序，因为它比Sorted数组中的其他排序更快。但我对sort1和sort2感到困惑。冒泡排序最好的情况是O（n），插入排序在最好的情况下也有O（n）但是当我检查我的结果时，插入排序最佳情况是1毫秒，所以冒泡排序的最佳情况应该是1毫秒呢？我该如何比较它们？

Answer 1

所以你显然必须找出哪种方法可以检查各种数组的排序时间。

以下是每种算法的一些细节（列是最佳，平均，最差，最佳空间）;

因此，您可以通过将不同大小的已排序列表传递给算法，并查看所需的时间，快速找出哪一个是选择排序。以二次方式行动的是selection sort。

然后，要在bubble sort和insertion sort之间做出决定，您需要更深入地了解算法的工作原理。 bubble sort有一个亲切命名的问题; dinosaurs and turtles，即开头的大元素很快得到处理，但最后的小元素处理效率低下。然后，您可以尝试使用排序列表分析剩余的两个算法（bubble和insertion），最后一个元素是最小的，并看看它们是如何做的。效果更好的是插入排序。

如果在不同大小的数组上完成这些测试，只使用这些算法的简单版本，我会得到以下结果：

所以，基于以上信息，我知道sort1是冒泡排序，sort3是选择排序，sort2是插入排序。