Question

所以，

我有一个名为IntRectangle的类，它包含int x1，int x2，int y1，int y2。

这是我的假设：

如果我将属性设置为公开，我将获得性能提升，因为我不必在访问它们时推送和弹出。我会试一试。

public class CrapMain {

    public void start () {
        IntRectangle rec = new IntRectangle (5, 10, 6, 12);
        int value = 0;
        double time = System.nanoTime();

        for (int i = 0; i < 1000000000; i++){
            value = rec.X1;
        }

        time =  System.nanoTime() - time;
        System.out.println(time);
    }

    public static void main(String[] args) {
        new CrapMain().start();
    }
}

它打印2559391.0

如果我将属性设为私有，请为它们创建getter并更改＆＃34; value = rec.X1;＆＃34; to＆＃34; value = rec.getX1（）;＆＃34;它打印3551075.0

因此，显然可以提升性能。

然而，它使代码变得古老，因为错误地更改属性很容易。

我的问题是，值得吗？编写高性能代码的程序员是否常见？

Answer 1

不，它几乎永远不值得。

使用OO设计的最佳原则合理设计您的代码。如果性能成为一个问题，那么它（可能）不会因为对象访问而受到影响，它将归结为外部资源或设计不佳，并在此时进行优化。

如果你的要求意味着你真的担心单个陈述的纳秒级别的表现，那么用汇编程序编写你的程序，就会有更少的因素可以应对。

Answer 2

你确定这个基准测量的是你认为的吗？微型计算机很难做到难以理解。

您的基准测试在热点启动并优化代码之前测量代码。事实上，在JIT将代码编译为本机汇编程序之后，你已经对Java解释器进行了基准测试而不是执行时间。

现代JVM可以优化getter方法，或者内联它们;然而，只有在JVM“预热”足以收集足够的统计信息然后用于优化代码中的“热点”之后，他们才会这样做。通常，一个方法必须运行一万次才能进行优化。您的方法只调用一次，并且其中包含一个非常大的循环，但它不会退出该方法。这意味着如果JVM想要在运行时优化for循环，则必须执行'on stack replacement' (OSR)，这可能并且确实发生但在实际生产代码中并不常见。当它发生时，OSR优化代码与非OSR优化代码不同，它具有不同的性能特征。

因此，总而言之，目前尚不清楚您的实验是否会带来任何性能优势。

有关如何改进基准的建议，请参阅How do I write a correct micro-benchmark in Java?

那就是说，如果有性能提升，那还值得吗？这取决于上下文，进行该调用的次数以及该部分代码和项目的性能要求是什么？在绝大多数情况下，代码清晰度都会下降。

使用java中的公共属性获得性能？

2 个答案: