Question

我无法弄清楚这一点。我正在尝试重新创建“复杂”的c ++类和那些函数。

例如：real(), imag(), abs()等将参数用作const complex& obj。所以我想如果你通过它的引用传递对象，它就不会被复制并节省一点内存并且更快并且在它前面使用const以避免弄乱那个对象。我对吗？所以我认为我也可以像这些那样创建我的函数，但为什么那些带有const参数的函数需要const才能自己运行？这是我得到的：

class MyComplex{
private:
    double real;
    double imag;
public:
    MyComplex();
    MyComplex(int real);
    MyComplex(int real, int imag);
    double getReal();
    double getImag();
    void setReal(int real);
    void setImag(int imag);

    friend const double real(const MyComplex& obj);
    friend const double imag(const MyComplex& obj);
    friend const double abs(const MyComplex& obj);
    friend const double arg(const MyComplex& obj);
    friend const double norm(const MyComplex& obj);
    friend const std::string conj(const MyComplex& obj);
    friend std::string myPolar(double rho, double theta);


};

如果我不把const放在他们面前，他们就不行了。

const double real(const MyComplex& obj){
    return obj.real;
}

其他功能非常相似。

Answer 1

你的设计很糟糕。

你应该改变什么：

getReal和getImag应为const - 成员函数（在参数列表后添加限定符）。

所有这些friend - 函数都不应该如此友好，只能使用公共接口实现它们（请记住，封装意味着根据类内部细节最小化代码量。）

无论如何，很少有理由拥有const - 合格的返回类型。我从来没有过使返回类型const有时甚至可能会破坏。

Answer 2

没有理由返回const内置类型或对象。

Answer 3

声明

friend const double real(const MyComplex& obj);

不声明const函数，它声明了一个返回常量值的非const函数。由于您无论如何都按值返回，因此const毫无用处。

const函数声明如下：

//within the class definition
double getReal() const;

这使隐含参数变为getReal()，this指针const，允许您执行myConstComplex.getReal()。

而且，正如Deduplicator正确指出的那样，只要踢那些朋友，你就不需要它们而且你不想要它们。

什么时候在功能之前使用const，什么时候不应该使用const

3 个答案: