Question

我知道他们是不同的，我知道他们是如何不同的，我读了所有关于char* vs char[]

的问题

但是所有这些答案都没有说明何时应该使用它们。

所以我的问题是：

您何时使用

const char *text = "text";

什么时候使用

const char text[] = "text";

是否有任何指南或规则？

举个例子，哪一个更好：

void withPointer()
{
    const char *sz = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

void withArray()
{
    const char sz[] = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

（我知道std::string也是一个选项，但我特别想了解char指针/数组）

Answer 1

两者截然不同，首先：

First创建一个指针。
第二个创建一个数组。

继续阅读以获取更详细的解释：

阵列版本：

char text[] = "text";

创建一个足以容纳字符串文字“text”的数组，包括其NULL终止符。数组text使用字符串文字“text”进行初始化。可以在以后修改数组。此外，即使在编译时也可以知道数组的大小，因此可以使用 sizeof运算符来确定其大小。

指针版本：

char *text  = "text";

创建指向字符串文字“text”的指针。这比数组版本快，但指针指向的字符串不应更改，因为它位于只读实现定义的内存中。修改此类字符串文字会导致未定义行为。

实际上，C ++ 03不使用const关键字而不赞成使用字符串文字。声明应该是：

const char*text = "text";

另外，需要使用strlen()函数，而不是sizeof才能找到字符串的大小，因为sizeof运算符只会给你指针变量的大小。

哪个版本更好？

取决于用法。

如果您不需要对字符串进行任何更改，请使用指针版本。
如果您打算更改数据，请使用阵列版本。

编辑：我刚刚注意到（在评论中）OP寻求区别：

const char text[]和const char* text

除了关于修改字符串文字的点之外，上述不同点仍然适用。使用const限定符，数组test现在是一个包含const char类型元素的数组，这意味着它们无法修改。

鉴于此，我会在指针版本上选择数组版本，因为指针可以（错误地）轻易地重新设置为另一个指针，并且可以通过另一个指针修改字符串，从而产生UB。

Answer 2

可能最大的区别在于你不能使用sizeof运算符和指针来获取指向的缓冲区大小，其中 - 与const char[]版本一样，你可以使用{{1在数组变量上获取数组的内存占用大小（以字节为单位）。所以它实际上取决于你想要用指针或缓冲区做什么，以及你想如何使用它。

例如，做：

sizeof

会给你非常不同的答案。

Answer 3

一般来说，为了回答这些类型的问题，使用最明确的。

在这种情况下，const char[]获胜，因为它包含有关数据的更详细信息 - 即缓冲区的大小。

Answer 4

请注意：

我会成功static const char sz[] = "hello";。这样声明具有很好的优点，即通过写入只读内存来更改该常量字符串会使程序崩溃。如果没有static，则抛弃常量然后更改内容可能会被忽视。

此外，static允许数组简单地位于常量数据部分，而不是在堆栈上创建，并在每次调用函数时从常量数据部分复制。 / p>

Answer 5

如果使用数组，则在运行时初始化数据。如果使用指针，则运行时开销（可能）较少，因为只需要初始化指针。（如果数据小于指针的大小，则数据的运行时初始化小于指针的初始化。）因此，如果您有足够的数据，那么重要且您关心运行时初始化的成本，你应该使用指针。你几乎不应该关心这些细节。

Answer 6

几年前，Ulrich Drepper的博客文章为我提供了很多帮助：

so close but no cigar和more array fun

博客的要点是const char[]应该是首选，但仅作为全局变量或静态变量。

使用指针const char*有缺点：

附加变量
指针是可写的
额外的间接
通过指针访问字符串需要2个内存加载

何时使用const char *以及何时使用const char []

6 个答案:

阵列版本：

指针版本：

哪个版本更好？