Question

如果我有一个函数api，它需要14位输入并返回6位数输出。我基本上将输入定义为const char *。这是正确和安全的事吗？另外为什么我不想只做char *我可以，但在这种情况下使用const char *似乎更谨慎，特别是因为它是我提供的api。因此，对于不同的输入值，我生成6位数代码。

Answer 1

我不确定你为什么使用char指针，你可以使用std::string：

std::string code(const std::string& input)
{ ... }

如果您没有选择，使用const char*可以保证用户不会更改他的数据，特别是如果它是一个字符串文字，其中修改一个是未定义的行为。

Answer 2

当您说const char *c时，您告诉编译器您不会对c指向的数据进行任何更改。因此，如果您不直接修改输入数据，这是一个很好的做法。

Answer 3

通过使用const，您承诺您的用户不会更改传入的字符串。它将成为帮助定义函数行为的API的一部分。它还让用户传递常量字符串，包括像“mystring”这样的文字字符串。

Answer 4

使用const可获得多项好处：

它记录了您的代码，用户知道不会对此字符串造成任何伤害。
您允许用户发送他可能拥有的const char*。从非const转换为const是自动的。反过来是应该避免的事情（明确地做，并且有时可能导致不确定的行为）
您让编译器检查您。编译器现在可以验证您是否不小心更改了用户的字符串。

Answer 5

字符串文字具有静态存储类（它们在程序的持续时间内存在），如果从程序中的多个位置引用相同的字符串文字，则可以共享也可以不共享。修改字符串文字的效果是不确定的;因此，您应该始终将指向字符串文字的指针声明为const char *。

Answer 6

您需要在传递字符串文字的任何地方使用const char *，否则编译器会拒绝（假设您不想将其转换为std::string）。

Answer 7

const char*通常用于参数，声明您的函数不会修改该字符串。

void function(char* modified_str, const char* not_modified_str) { ... }

如果你要归还const char*你想说的话并不明显。你试图告诉没有人应该修改返回的字符串，但你仍然（我认为就是这样）将所有权转移到调用例程，因此它必须在你的函数的char上调用delete[]返回。

一般来说，使用std::string，然后您的函数将采用以下方式：

std::string function(std::string& modified_str, const std::string& not_modified_str) { ... }