Question

之间的区别是什么

[ -e /usr/local/nagios ] && echo yes

和

if [ -e /usr/local/nagios ]; then echo yes
fi

什么时候使用其中任何一种都是正确的？

我想说我想测试Nagios是从源代码编译还是通过yum安装（源代码的默认安装位置是/usr/local/nagios和YUM它是/etc/nagios {{1}} 1}}） - 然后我将知道插件文件夹所在的位置，它将允许我将插件从Nagios服务器拉到Nagios客户端并将它们放在正确的目录中。那么哪种方法最能实现这一目标呢？

提前致谢

Answer 1

<强>选项1：

[ -e /usr/local/nagios ] && echo yes

在这里，您使用的是逻辑AND运算符（＆amp;＆amp;）。仅当第一个操作数返回true时，才会计算第二个操作数。首先将评估＆＃34; [-e / usr / local / nagios]＆＃34; 。也就是说，检查/ usr / local / nagios是否存在。如果它不存在，则下一部分＆＃34;回显是＆＃34;不会被评估。因此，只有在/ usr / local / nagios存在时才会有效地＆＃34; echo yes＆＃34; ，因此将打印出yes。否则它不会。

<强>选项2：

if [ -e /usr/local/nagios ]
then
  echo yes
fi

这只是做同样事情的另一种方式。在这里，我们检查/ usr / local / nagios是否存在。如果存在，则打印是。否则什么都不做。

尽管第一个选项看起来更聪明，考虑到可读性，我会选择选项2.个人选择我会说。

Answer 2

[通常是命令test的另一个名称，只是期望]作为最后一个参数。你实际上可以写两个命令：

test -e /usr/local/nagios && echo yes

和

if test -e /usr/local/nagios; then echo yes; fi

test和[是执行检查并返回0或1的juste shell命令，这就是为什么你可以像这样使用它{{1} }（或[ -e file ] && echo exists）。

当编写一个几行的脚本时，我通常会发现test -e file && echo exists的使用更清晰，更明确。

从你的另一个问题来看，依赖硬编码路径通常是一个坏主意（你可以从源安装到另一个目录，if可能会在未来的某个地方或根据某些配置安装nagios。我建议您尝试查询yum以查看是否安装了nagios（例如yum或yum info nagios）。然后，如果nagios没有安装yum，但二进制文件位于yum list installed | grep nagios，您可以尝试使用PATH，它将为您提供which nagios二进制文件的完整路径。< / p>

Shell脚本：使用test和if语句之间的区别是什么？

2 个答案: