Question

我知道source和.做同样的事情，我会惊讶地发现标题中的其他命令对不是那么相同（因为我是将bash作为我的shell运行，$SHELL [script]和bash [script]是等价的，对吧？）。

那么执行脚本的三种方法有什么区别？我问，因为我刚刚得知脚本的执行是NOT the exact same。在某种程度上，我没有从运行“实验”和阅读手册页中找到明显的方法。

在我写过的令人难以置信的简单脚本上盲目地调用这些函数时，我找不到的其他细微差别是什么？在阅读了上述相关答案后，我可以强烈猜测我的问题的答案将是一个非常简单的解释，但我自己几乎从未完全发现过。

这是我做过的“实验”：

$. myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$source myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$bash myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$$SHELL myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$./myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

Answer 1

. script和source script执行当前环境中<{1}} 的内容，即不创建子shell。从好的方面来说，这允许script影响当前环境，例如更改环境变量或更改当前工作目录。在缺点方面，这允许script影响当前环境，这是一个潜在的安全隐患。

script将bash script传递给script解释器以执行。无论bash本身给出了什么，都会被忽略。（＆＃34; Shebang＆＃34;指的是script的第一行，例如，可以阅读script，#!/bin/bash或#!/usr/bin/perl来指定解释器使用。）

#!/usr/bin/awk将$SHELL script传递给要执行的当前shell解释器。那可能是，也可能不是script。（环境变量bash包含当前shell解释器的名称。SHELL，如果运行bash，则计算为$SHELL，其效果在前一段中详细说明。）

/bin/bash执行当前工作目录中文件./script 的内容。如果没有此类文件，则会生成错误。 script的内容对发生的事情没有影响。

$PATH在script 中列出的目录中查找文件script ，该文件可能包含也可能不包含当前工作目录。执行此目录列表中的第一个$PATH，可能是也可能不是当前工作目录中的那个。

有什么区别：“。[script]”或“source [script]”，“bash [script]或$ SHELL [script]”，以及“./ [script]”或“[script]”？

1 个答案: