Question

可能重复：
What the difference between “$@” and “$*” in bash?

多年来，我曾多次在shell脚本中使用$*和$@之间犹豫不决。在一遍又一遍地阅读了Bash手册页的适用部分后，尝试了$*和$@，我或多或少完全无法理解两个变量之间应用的实际差异。你能告诉我吗？

我最近一直在使用$*，但不要问我原因。我不知道为什么，因为我不知道为什么$@甚至存在，除了$*几乎完全是同义词。

有没有实际区别？

（我个人倾向于使用Bash，但对于shell的选择仍然是不可知的。据我所知，我的问题并不是针对Bash的。）

Answer 1

没有引用，没有区别 - 它们扩展到所有参数，并且它们相应地分开。引用时会出现差异。 "$@"扩展为正确引用的参数，"$*"将所有参数扩展为单个参数。以此为例：

#!/bin/bash

function print_args_at {
    printf "%s\n" "$@"
}

function print_args_star {
    printf "%s\n" "$*"
}

print_args_at "one" "two three" "four"
print_args_star "one" "two three" "four"

然后：

$ ./printf.sh 

one
two three
four

one two three four

Answer 2

考虑：

foo() { mv "$@"; } 
bar() { mv "$*"; }
foo a b
bar a b

对foo的调用将尝试mv文件a到b。对bar的调用将失败，因为它只用一个参数调用mv。

Answer 3

另请注意，当引号中没有其他内容时，"$@"仅为。这些是相同的：

set -- a "b c" d
some_func "foo $*"  
some_func "foo $@"

在这两种情况下，some_func都会收到一个参数。

$ *和$ @之间的区别

3 个答案: