Question

之间是否存在差异：

[ -f $FOO ] && do_something

...和

if [ -f $FOO ]; then
  do_something
fi

我认为它们是等价的，因为[只是test的别名，当条件通过时会退出0。但是，在我编写的脚本中，我正在检查是否设置了一些环境变量，如果不设置，则要进行纾困。在这种情况下：

[ -z "${MY_ENV1+x}" -a -z "${MY_ENV2+x}" ] && fail "Oh no!"

...似乎总是拯救;即使设置了$MY_ENV1和$MY_ENV2 ，也是如此。但是，if版本可以正常运行：

if [ -z "${MY_ENV1+x}" -a -z "${MY_ENV2+x}" ]; then
  fail "Oh no!"
fi

...其中fail定义为：

fail() {
  >&2 echo "$@"
  exit 1
}

Answer 1

我无法诊断您问题的根源但回答标题中的问题，这是我所知道的FIRST && SECOND和if FIRST; then SECOND; fi之间的唯一区别。

如果FIRST评估为真，则没有区别。

如果FIRST的计算结果为false，则整个表达式FIRST && SECOND的结果为false。如果你的shell设置了-e标志，这将导致它中止。另一方面，如果if的计算结果为false，则使用FIRST语句的版本将永远不会产生任何结果，因此即使设置了-e，shell也会继续愉快。

因此，如果我负担不起失败状态，我有时会写更详细的if FIRST; then SECOND; fi。这可能很重要，例如，在撰写Makefile时，或者如果您习惯使用-e来运行脚本。

链接`test`和使用`if`语句之间的区别

1 个答案: