three.js动画：Skeleton / Skinning vs Morph

Question

因此，在对Morph和Skeletal动画进行一些实验（从Blender导出）后，我发现骨架文件比变形文件小近10倍。看起来很明显骨架是更好的选择，但我想知道是否有使用它的缺点。

具体来说，我怀疑需要更多的处理来动画骨骼而不是变形。什么时候比另一个更好？如果我动画100个模型而不仅仅是一个，那会有关系吗？如果骨架确实需要更多处理，并且我在线托管应用程序，那么带宽的减少（由于文件较小）是否值得在运行时需要额外的处理？

感谢您的任何意见。

Answer 1

实际上，骨骼动画需要更多的处理，因为骨骼＆＃39;必须在每个帧中计算矩阵（在JS中）并上传到GPU。使用变形动画时，所有插值都可以在GPU端完成。所以这真的是一种记忆表现的交易。

当您同时播放许多动画时，处理确实会有一些成本。然而，与此同时，几种不同的变形动画将具有较大的文件大小。

如你所说。

所以这取决于案例。你应该注意一些细节：

• 如果动画不太快或太复杂，可以使用每秒减少的帧存储变形动画，这样您将拥有较小的文件。
• 骨骼动画具有骨骼信息，可用于将物品附加到模型中，例如：你有一个士兵模型，你想要附加不同的枪。使用变形动画，您无法执行此操作，因此您必须为士兵和每一支枪制作动画。
• 您可以在同一个应用程序中实际使用这两种类型的动画，为每次使用选择最合适的动画。
• 与MorphAnimMesh-es相反，SkinnedMesh-es目前不支持光线投射。如果你需要光线投射，例如选择对象时，您需要暂时使用变形动画。