Question

我阅读了Jon Skeet关于如何实现C＃单例的明确post，并遵循以下模式。请注意，我没有空的ctor。我的Ctor可能会做一些工作，比如创建和填充一个字符串数组（或者它可能会创建一些对象并将它们分配给私有变量等）：

public class MyClass
    {                
        /// <summary>
        /// Get singleton instance of this class.
        /// </summary>
        public static readonly MyClass Instance = new MyClass();


        /// <summary>
        /// a collection of strings.
        /// </summary>
        private string[] strings;        

        private MyClass()
        {            
            this.strings = new string[]
            {
                "a",
                "b",
                "c",
                "d",
                "e" 
            };
        }

        public void MyMethod()
        {
           // tries to use this.strings.
           // can a null ref exception happen here when running multithreaded code?
        }
}

高于线程安全吗？我问，因为我有类似的代码在asp.net appserver上运行并在日志中获得null ref异常（不确定null ref是否与上述相关 - 我认为不是 - 并且日志中的调用堆栈没有用）。

Answer 1

老实说，我不明白为什么它不应该是线程安全的。特别是考虑到Jon的第四个线程安全版本基本相同。

我看到的唯一问题是你没有静态构造函数。（这可能会导致问题，请参阅this）如果添加静态构造函数（即使它是空的），您将拥有Jon Skeet所谓的线程安全。

public class MyClass
{
    public static readonly MyClass Instance = new MyClass();

    // Explicit static constructor to tell C# compiler
    // not to mark type as beforefieldinit
    static MyClass() { }
}

Answer 2

根据提到的Jon Skeet文章，添加静态构造函数将导致此实现是线程安全的：

类型初始值设定项的懒惰仅在类型未使用名为beforefieldinit的特殊标志标记时由.NET保证。不幸的是，C＃编译器（至少在.NET 1.1运行时中提供）标记所有没有静态构造函数的类型（即看起来像构造函数但被标记为静态的块）为beforefieldinit

（见http://csharpindepth.com/articles/general/singleton.aspx#cctor）

如你所知，它不是线程安全的。如果您执行此类操作，则会变为线程安全：

public class MyClass
{
    /// <summary>
    /// Get singleton instance of this class
    /// </summary>
    public static readonly MyClass Instance = new MyClass();

    static MyClass()
    {
        //causes the compiler to not mark this as beforefieldinit, giving this thread safety
        //for accessing the singleton.
    }

    //.. the rest of your stuff..
}

C＃Singleton线程安全

2 个答案: