Question

我有一个与此相似的单身类

public class Singleton
{
    private static Singleton m_instance;
    private Timer m_timer;
    private static List<CustomObject> m_cacheObjects;

    private Singleton()
    {    
        m_cacheObjects = new List<CustomObject>();
        m_timer= new Timer(MyTimerCallBack, 
                           null, 
                           TimeSpan.FromSeconds(60), 
                           TimeSpan.FromSeconds(60));           
    }

    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            if (m_instance == null)
            {
                m_instance = new Singleton();
            }
            return m_instance;
        }
    }

    private void MyTimerCallBack(object state)
    {
        //******** Update the list by interval here ******************

        m_cacheObjects = UpdateTheList();
    }

    public void CallMe()
    {
        foreach (CustomObject obj in m_cacheObjects)
        {
            // do something here based on obj

            // The question is, does the m_cacheObjects is thread safe??
            // what happen if the m_cacheObjects is changed
            // during the loop interation?
        }
    }
}

CallMe方法将由Web服务调用：

  [WebMethod]
    public void CallMeWebService()
    {
        Singleton.Instance.CallMe();
    }

问题： 1）m_cacheObjects是线程安全的吗？如果在循环交互期间（在CallMe（）中）m_cacheObjects被更改（因为计时器）会发生什么？

2）在调用Webservice CallMeWebService（）时是否会创建一个新线程？

Answer 1

1：不，静态列表不是自动线程安全的;你必须手动保护m_cacheObjects

2：这是一个实现细节;乍一看，它似乎将自己暴露为同步方法，但如何它完全取决于它

实际上，您的静态初始化也不是线程安全的;我可以强制使用两个不同Singleton实例的场景。生产它需要重复，但它会发生。

坦率地说，除非你有充分的理由不这样做，否则最简单但最安全的单身人士模式就是：

private static readonly Singleton m_instance = new Singleton();

Answer 2

我建议你在Jon Skeets上发表关于如何在http://csharpindepth.com/Articles/General/Singleton.aspx创建线程安全单例的文章

Answer 3

//using System.Runtime.CompilerServices;

private static volatile Singelton _instance;

public static Singelton Instance
{
    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
    get
    {
        if (_instance == null)
        {
            _instance = new Singelton();
        }
        return _instance;
    }
}

说明：

[MethodImpl（MethodImplOptions.Synchronized）]这将告诉编译器对“Instance”的访问是“已同步”，因此系统会关注对此参数的调用。

这是线程安全的。

编辑：（另外，“Lock（）”示例不安全！Coz，你可以通过“Monitor.Exit（Singleton）;”来禁用线程安全性。）

Answer 4

这是一个非常好的资源，介绍如何以线程安全的方式实现单例模式：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff650316.aspx

public sealed class Singleton
{
   private static volatile Singleton instance;
   private static object syncRoot = new Object();

   private Singleton() {}

   public static Singleton Instance
   {
      get 
      {
     if (instance == null) 
     {
        lock (syncRoot) 
        {
           if (instance == null) 
          instance = new Singleton();
        }
     }

     return instance;
      }
   }
}

这只是确保永远不会有多个实例。您还需要为自定义方法应用锁定。

public void CallMe()
{
    lock (syncRoot) 
    {
        foreach (CustomObject obj in m_cacheObjects)
        {
            // do something here based on obj
        }
    }
}

Answer 5

它不是线程安全的。

我相信我会在'MyTimerCallBack'和'CallMe'方法中使用 lock

Answer 6

1）不，m_cacheObjects不是线程安全的。

2）是的，将创建新线程（好吧，它可能不是新线程，而是从线程池中删除线程）。

您需要使用m_cacheObjects声明保护lock。另外，在CallMe方法中，我建议创建m_cacheObjects的本地副本：

// create new field syncRoot
private static readonly object syncRoot = new object();

新的CallMe方法：

List<CustomObject> localCopy;
lock (syncRoot)
{
    localCopy = new List<CustomObject>(m_cacheObjects);
}

foreach (var nextObject in localCopy)
{
// Do some work
}

更新MyTimerCallBack方法：

lock (syncRoot)
{
    m_cacheObjects = UpdateTheList();
}

并且还请实现线程安全的Singleton（有关详细信息，请阅读其他答案）。

C＃Singleton线程安全

6 个答案: