Question

我写了一个下面的Singleton类。我不确定这是否是线程安全的单例类？

public class CassandraAstyanaxConnection {

    private static CassandraAstyanaxConnection _instance;
    private AstyanaxContext<Keyspace> context;
    private Keyspace keyspace;
    private ColumnFamily<String, String> emp_cf;



    public static synchronized CassandraAstyanaxConnection getInstance() {
        if (_instance == null) {
            _instance = new CassandraAstyanaxConnection();
        }
        return _instance;
    }

    /**
     * Creating Cassandra connection using Astyanax client
     *
     */
    private CassandraAstyanaxConnection() {

        context = new AstyanaxContext.Builder()
        .forCluster(ModelConstants.CLUSTER)
        .forKeyspace(ModelConstants.KEYSPACE)
        .withAstyanaxConfiguration(new AstyanaxConfigurationImpl()      
            .setDiscoveryType(NodeDiscoveryType.RING_DESCRIBE)
        )
        .withConnectionPoolConfiguration(new ConnectionPoolConfigurationImpl("MyConnectionPool")
            .setPort(9160)
            .setMaxConnsPerHost(1)
            .setSeeds("127.0.0.1:9160")
        )
        .withAstyanaxConfiguration(new AstyanaxConfigurationImpl()      
            .setCqlVersion("3.0.0")
            .setTargetCassandraVersion("1.2"))
        .withConnectionPoolMonitor(new CountingConnectionPoolMonitor())
        .buildKeyspace(ThriftFamilyFactory.getInstance());

        context.start();
        keyspace = context.getEntity();

        emp_cf = ColumnFamily.newColumnFamily(
            ModelConstants.COLUMN_FAMILY, 
            StringSerializer.get(), 
            StringSerializer.get());
    }

    /**
     * returns the keyspace
     * 
     * @return
     */
    public Keyspace getKeyspace() {
        return keyspace;
    }

    public ColumnFamily<String, String> getEmp_cf() {
        return emp_cf;
    }
}

任何人都可以帮我吗？对我上面的Singleton课程的任何想法都会有很大的帮助。

更新代码： -

我正在尝试将波希米亚建议纳入我的代码中。这是更新的代码，我得到了 -

public class CassandraAstyanaxConnection {
    private static class ConnectionHolder {
        static final CassandraAstyanaxConnection connection = new CassandraAstyanaxConnection();
    }
    public static CassandraAstyanaxConnection getInstance() {
        return ConnectionHolder.connection;
    }
    /**
     * Creating Cassandra connection using Astyanax client
     *
     */
    private CassandraAstyanaxConnection() {
        context = new AstyanaxContext.Builder()
        .forCluster(ModelConstants.CLUSTER)
        .forKeyspace(ModelConstants.KEYSPACE)
        .withAstyanaxConfiguration(new AstyanaxConfigurationImpl()      
        .setDiscoveryType(NodeDiscoveryType.RING_DESCRIBE)
                )
                .withConnectionPoolConfiguration(new ConnectionPoolConfigurationImpl("MyConnectionPool")
                .setPort(9160)
                .setMaxConnsPerHost(1)
                .setSeeds("127.0.0.1:9160")
                        )
                        .withAstyanaxConfiguration(new AstyanaxConfigurationImpl()      
                        .setCqlVersion("3.0.0")
                        .setTargetCassandraVersion("1.2"))
                        .withConnectionPoolMonitor(new CountingConnectionPoolMonitor())
                        .buildKeyspace(ThriftFamilyFactory.getInstance());
        context.start();
        keyspace = context.getEntity();
        emp_cf = ColumnFamily.newColumnFamily(
                ModelConstants.COLUMN_FAMILY, 
                StringSerializer.get(), 
                StringSerializer.get());
    }
    /**
     * returns the keyspace
     * 
     * @return
     */
    public Keyspace getKeyspace() {
        return keyspace;
    }
    public ColumnFamily<String, String> getEmp_cf() {
        return emp_cf;
    }
}

如果这次我做对不对，有人可以看看并告诉我吗？

感谢您的帮助。

Answer 1

您正在实施lazy initialization模式 - 首次使用时创建实例。

但是有一个简单的技巧可以让你编写不需要同步的线程安全实现！它被称为Initialization-on-demand holder idiom，它看起来像这样：

public class CassandraAstyanaxConnection {

    private CassandraAstyanaxConnection(){ }        

    private static class Holder {
       private static final CassandraAstyanaxConnection INSTANCE = new CassandraAstyanaxConnection();
    }

    public static CassandraAstyanaxConnection getInstance() {
        return Holder.INSTANCE;
    }
    // rest of class omitted
}

此代码在第一次调用getInstance()时初始化实例，并且由于类加载器的契约，重要的是不需要同步：

类加载器在首次访问时加载类（在这种情况下Holder只能访问getInstance()方法）
当一个类被加载时，在任何人都可以使用它之前，所有的静态初始化器都保证被执行（那就是当Holder的静态块被激活时）
类加载器内置了自己的同步，使上述两点保证为线程安全

这是我在需要延迟初始化时使用的一个巧妙的小技巧。您还可以获得final实例的奖励，即使它是懒惰创建的。还要注意代码的清晰和简单。

编辑：您应将所有构造函数设置为private或protected。设置和清空私有构造函数将完成工作

Answer 2

以上所有方法都在急切地初始化对象。这个怎么样。这将帮助您懒惰地初始化您的类。你可能有重物，你不想在启动时初始化。

public class MySinglton { 

  private MySinglton (){}

  private static volatile MySinglton s;

  public static MySinglton getInstance(){

   if (s != null ) return s;

    synchronized(MySinglton.class){

     if (s == null ) {

      s = new MySinglton();
     }
  }

  return s;

}

}

Answer 3

不，如果在pulbic方法上返回的值是可更改的对象，则它不是线程安全的。

对于这个类是线程安全的一种方法是将其更改为不可变。

要做到这一点，你可以改变这样的方法：

public Keyspace getKeyspace() {
    // make a copy to prevent external user to modified or ensure that Keyspace is immutable, in that case, you don't have to make a copy
    return new Keyspace( keyspace );
}

public ColumnFamily<String, String> getEmp_cf() {
    // Same principle here. If ColumnFamily is immutable, you don't have to make a copy. If its not, then make a copy
    return new ColumnFamily( emp_cf );
}

在本书Java Concurrency in Practice中，您可以看到不可变性的原理。

Answer 4

正如这篇伟大的文章here中提到的那样：

此问题的最佳解决方案是使用静态字段

public class Singelton {

    private static final Singelton singleObject = new Singelton();

    public Singelton getInstance(){
        return singleObject;
    }
}

Answer 5

不，这不是出现是线程安全的。您可以在调用getInstance之后访问可变数据，其中锁定已被释放。

Answer 6

在Java 1.5版本之后，我们可以使用volatile。如果我们使用易失性Java密钥区，则可以创建线程安全的singlton类，因为实例变量也与Other线程共享。

public class SingleWithThreadSafe {

    // create an object static referance of SingleWithThreadSafe with volatile
    private static volatile SingleWithThreadSafe instance = null;

    // if we make the constructor private so that this class cannot be
    // instantiated from out side of class
    private SingleWithThreadSafe() {
    }

    // Get only object available
    public static SingleWithThreadSafe getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingleWithThreadSafe();
        }
        return instance;
    }

    public void showMessage() {
        System.out.println("Hello World!");
    }
}

Answer 7

这应该是使用双重检查锁定原则实现单例模式的正确方法：

values.xml

Answer 8

我认为这样做会做同样的事情，而不必每次都检查一下。 static与第一次检查相同

public class Singl {        
    private static Singl _instance;
    //other vars        
    static{
            //synchronized(Singl.class){//do not need
                    _instance = new Singl();
            //}
    }

     public static Singl getInstance() {
             return _instance;

     }

     private Singl(){
             //initizlize
     }

}

线程安全单例类

8 个答案: