犀牛模拟vs Typemock vs JustMock vs

Question

我需要为新项目选择模拟框架。

这些框架的优缺点是什么？ 任何比较表？

我知道JustMock是我的beta阶段，但它现在看起来非常好（非常类似于TypeMock）

编辑：我怎么样MS鼹鼠？

Answer 1

在有JustMock之前，问了这个问题和answers can be found here。 有一个非常好的Mocking framework comparison - 它还没有JustMock，但你可以看到每个.NET模拟框架的语法和功能。

RhinoMocks （以及 Moq ）都是免费开源的项目，可以通过继承类型来创建假对象 - 这意味着它们不能伪造静态方法，结构和密封类。

Typemock Isolator 使用CLR分析器拦截.NET调用并在运行时更改它们，并且几乎可以伪造任何东西。 Typemock还可以伪造您无法从测试中“到达”的对象，因为它们是在生产代码中实例化的。 有人称之为“黑魔法”，但其他人则认为能够伪造任何东西 - 包括第三方库和遗留代码 - 是必须的。

JustMock 是一个新玩家，现在只在Beta中 - 它有一些Typemock Isolator并且可以在没有探查器API的情况下运行 - 在这种模式下它就像RhinoMocks。 尚未发现它确实具有多少Typemock Isolator功能。现在它似乎是朝着正确方向迈出的良好开端，但它仍然有一段距离才能成为一个有效的选择。

Answer 2

我最近从 RhinoMocks 切换到 Moq 。

两者都具有相似的功能，但 Moq 有更多更清洁的API

Answer 3

[免责声明 - 我在Telerik工作]

关于JustMock的几点意见。它的API与Moq的API更相似，而不是RhinoMocks，所以如果你熟悉Moq，你应该不会有学习JustMock的问题。 我们在JustMock中尝试做得更好的是在模拟顺序调用时有一个更好的故事。 另外，正如有人已经提到的，JustMock可以使用相同的Moq类语法来模拟静态类和方法/属性，密封类，非虚方法和属性等。 还要感谢JustMock中的这个，可以做部分嘲笑。

顺便说一下，如果你直接引用Telerik.CodeWeaver.Hook程序集，那么当使用JustMock时，Dror提到的“黑魔法”也是可能的，但不幸的是，目前还没有记录。 如果有人想这样做，他可以打开支持票，我们很乐意提供帮助。

希望这有帮助。

Answer 4

同时签出Microsoft Moles，.NET的隔离框架，允许用自定义委托替换任何.NET方法。

Moles有一个可用于商业项目的版本，并在Visual Studio 2008和2010中得到支持。

Answer 5

另见：https://stackoverflow.com/questions/37359/what-c-mocking-framework-to-use/2608634#2608634

我目前正在Moq进行单元测试，我必须说它运作良好！ - 改述：它很棒！我没有使用你提到的任何其他模拟框架，所以我不能给你一个比较。但我可以说，我很高兴我选择Moq作为我的第一个尝试模拟框架。 lamda表达式非常好，而且它非常轻巧，读者友好（大多数其他模拟框架中的记录/重放语法并没有真正使你的可读性好）

除此之外（这有点偏离主题）我将在不久的将来使用Ninject作为IoC Container，并且两个框架都是相辅相成的。 Ninject还拥有Lamda，它甚至为Moq提供自动模拟容器支持（使用扩展）。因此，如果您还计划使用IoC容器，您可以检查这个非常棒的组合：]

Answer 6

我不会告诉你哪个是最好的，因为每个人都有其优点和缺点。我总是使用Rhino Mocks，因为它是免费的，周围有一个很棒的社区，很容易找到任何帮助。

TypeMock不是免费的（我猜）。但是，如果您希望使用私有或静态类型的成员来测试遗留代码，那么TypeMock非常棒。其他模拟框架无法做到这一点。缺点是它不会强迫您编写可测试代码，该代码具有可测试性的其他好处。

我不知道JustMock所以不能告诉你它是如何工作的。

我会建议你尝试所有这些并选择一个你觉得舒服的人。但是，如果您需要测试遗留代码，请选择TypeMock。

我希望其他人能给你更多细节。