Question

考虑以下代码行：

auto source1 = std::unique_ptr<IGpsSource>(new GpsDevice(comPort, baudrate));
auto source2 = std::unique_ptr<IGpsSource>(new GpsLog(filename));

如何使用VS 2013支持的新std :: make_unique函数编写？它甚至可能吗？*

*我的问题是我不知道怎么告诉'make_unique'要实例化什么样的对象。因为只传递了构造函数的参数，所以似乎无法控制...

Answer 1

是的，您当然可以使用make_unique，但它并不像您想要的那样有用。您有以下选择：

std::unique_ptr<IGpsSource> source1 = std::make_unique<GpsDevice>(comPort, baudrate);
auto source2 = std::unique_ptr<IGpsSource>{ std::make_unique<GpsLog>(filename) };

我想说真正的问题是＆＃34;你为什么要这样做？＆＃34;

与make_shared不同，make_unique与new相比没有分配优势。因此，如果您需要控制指针的类型，那么您正在做的就好了。
为什么首先需要将指针键入IGpsSource？存在从std::unique_ptr<Derived> rvalues 到std::unique_ptr<Base> rvalues的隐式转换。因此，如果您实际上正在调用make_unique初始化IGpsSource指针，那么它将正常工作。如果你想将指针转移到某个地方，你无论如何都必须std::move，此时转换可以再次发生。

Answer 2

import * as name from './path/to/file';

正如Angew所说，上述情况应该可以正常进行。提供 std::unique_ptr<Base> base_ptr = std::make_unique<Derived>();使用公共继承。只是想为了完整性而添加它。

Answer 3

智能指针用于那些不知道自己在做什么的人。在我看来，所有这些增强功能都是对真品的糖衣，这是原始的指针。忘记所有这些（除非您去求职面试），您会做的很好。我的意思是，您必须学习，记住并在脑海中想像到的所有这些事情都是不值得的，它们出现在这里的真正原因是要满足那些自称C ++维护者的自我。他们声称的智能指针的优点确实被随之而来的缺点所抵消，缺点是他们迫使程序员多年来学习的精神复杂性，更不用说使代码看起来更加复杂了。在每个发行版中，C ++变得越来越庞大。我打赌从现在开始二十年了，我将无法阅读为我十年或十五年前编写的同一应用程序编写的C ++代码

std :: make_unique可以和抽象接口一起使用吗？

3 个答案: