我试图在不使用泛型的情况下实现F-bounded多态性。我还需要使用自我键入,因为我将引用this
并期望将其键入为子类型。
trait MyTrait[T] { self: Self => // Compilation error: cannot reference 'Self'
type Self <: MyTrait[T]
def doSomethingWithSubtype() {
...
}
}
我可以很容易地使用类型参数(即泛型)来实现这一点,但是想知道我是否遗漏了一些东西来进行上述编译。你能用这种方式使用抽象类型吗?
类似问题:
这些为类似问题提供了解决方法,让我相信以上是不可能的?
F-Bound Polymorphism with Abstract Types instead of Parameter Types?
F-bounded quantification through type member instead of type parameter?
答案 0 :(得分:5)
您可以自我键入一个抽象类型,但有一个棘手的限制:它必须在您的特征之外定义,但仍然在允许实现以某种类型实现它的范围内。你可以通过将整个事物包装成一个特征来做到这一点:
trait MyTraitSystem {
type TraitImpl <: MyTrait
trait MyTrait { self: TraitImpl =>
def doSomething(t: TraitImpl): String
}
}
// with an example implementation of the trait:
object MyImpl extends MyTraitSystem {
case class TraitImpl(data: String) extends MyTrait {
def doSomething(t: TraitImpl): String = t.data + " " + data
}
}
这相当于使用类型参数的此版本:
trait MyTrait[T <: MyTrait[_]] { self: T =>
def doSomething(t: T): String
}
// with an example implementation of the trait:
case class TraitImpl(data: String) extends MyTrait[TraitImpl] {
def doSomething(t: TraitImpl): String = t.data + " " + data
}
除了import MyImpl._
抽象类型版本之外,它们可以以相同的方式使用:
scala> import MyImpl._
import MyImpl._
scala> val a = TraitImpl("hello")
a: MyImpl.TraitImpl = TraitImpl(hello)
scala> val b = TraitImpl("world")
b: MyImpl.TraitImpl = TraitImpl(world)
scala> b.doSomething(a)
res0: String = hello world
抽象类型版本更详细,但它有效。您还需要在需要使用MyTraitSystem
的任何方法/类/ ...中携带TraitImpl
,以便提供类型:
object SomewhereElse {
def doSomethingElse(s: MyTraitSystem)(t: s.TraitImpl) =
??? // s.TraitImpl is the implementation type
}
与类型参数版本相比:
object SomewhereElse {
def doSomethingElse[T <: MyTrait[_]](t: MyTrait[T]) =
??? // T is the implementation type
}
这可能只是其中几种方法之一,但我认为没有任何方法可以匹配基于类型参数的版本的简洁性。