Question

扩展类型是否可以与其基本元素互换使用，反之亦然？

例如，我有一个WSDL，它指定了一些元素：

<s:complexType name="Original">
  <s:sequence>
    <s:element name="basic" type="s:string"/>
  </s:sequence>
</s:complexType>

<s:complexType name="Extended">
  <s:complexContent mixed="false">
    <s:extension base="tns:Original">
      <s:sequence>
        <s:element name="extra" type="s:string"/>
      </s:sequence>
    </s:extension>
  </s:complexContent>
</s:complexType>

是否有可能使用其中任何一个元素代替另一个？

当然，不同的应用程序/实现会接受不同的东西，所以这个问题主要是关于它是否正确，并遵循标准。

为了进一步扩展我的原始示例，如果WSDL指定消息包含Original，则如下所示：

<s:complexType name="Other">
  <s:sequence>
    <s:element name="Original" type="tns:Original"/>
  </s:sequence>
</s:complexType>

是否可以在遵循惯例的同时给它Extended？或者另一种方式呢？

如果你尝试了一些有点hacky的东西，比如：

<Original xsi:type="Extended">
  <basic>foo</basic>
  <extra>bar</extra>
</Original>

谢谢！

Answer 1

您所描述的内容完全有效。实际上你必须添加＆＃39;块＆＃39;属性以防止它。

所以，你可以参考原文＆＃39;你可以使用xsi：type =＆＃39; Extended＆＃39;在XML文档中，使用＆＃39; Extended＆＃39;定义的定义。然而，反之亦然，在您的示例中，类型为＆＃39;扩展＆＃39;不能只包含一个＆＃39;原创＆＃39;类型。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!--Created with Liquid XML 2017 Developer Bundle Edition 15.0.0.6978 (https://www.liquid-technologies.com)-->
<s:schema elementFormDefault="qualified" xmlns:s="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <s:element name="Root">
        <s:complexType>
            <s:sequence>
                <s:element name="OriginalElm" type="Original" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />
                <s:element name="ExtendedElm" type="Extended" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />
                <s:element name="OriginalBlocked" type="Original" block="extension" />
            </s:sequence>
        </s:complexType>
    </s:element>
    <s:complexType name="Original">
        <s:sequence>
            <s:element name="basic" type="s:string" />
        </s:sequence>
    </s:complexType>
    <s:complexType name="Extended">
        <s:complexContent mixed="false">
            <s:extension base="Original">
                <s:sequence>
                    <s:element name="extra" type="s:string" />
                </s:sequence>
            </s:extension>
        </s:complexContent>
    </s:complexType>
</s:schema>

以下XML对架构

有效

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- Created with Liquid XML 2017 Developer Bundle Edition 15.0.0.6978 (https://www.liquid-technologies.com) -->
<Root xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="D:\Development2017\Liquid\Applications\XmlStudio\Tests\UserSamples\xsiType\XSDFile3.xsd">
    <OriginalElm>
        <basic>string</basic>
    </OriginalElm>
    <OriginalElm xsi:type="Extended">
        <basic>string</basic>
        <extra>string</extra>
    </OriginalElm>
    <ExtendedElm>
        <basic>string</basic>
        <extra>string</extra>
    </ExtendedElm>
    <OriginalBlocked>
        <basic>string</basic>
    </OriginalBlocked>
</Root>

然而，这个版本的“OriginalBlocked＆＃39;由于＆＃39;块＆＃39;无法扩展，因此无效。属性。

    <OriginalBlocked xsi:type="Extended">
        <basic>INVALID</basic>
        <extra>INVALID</extra>
    </OriginalBlocked>

关于兼容性的说明。大多数验证XML解析器都会正确处理这些（我在Xerces＆amp; .Net上测试过）但是大多数客户端应用程序都不会查找xsi：type属性。他们最有可能忽略这些额外的数据，但这取决于它们的编码方式。

另一个小问题，它是以XxxxType形式命名complexTypes和simpleTypes的好习惯。解析器很好，元素属性和类型都具有相同的名称，但它让我们感到困惑！

扩展类型可以互换使用吗？

1 个答案: