Question

a）以下两个查询是否会产生相同的结果：

  var query1 = collection_1
            .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2)
            .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3)
            .Select(c_3 => c_3);

  var query2 = collection_1
            .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2
            .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3.Select(c_3 => c_3)));

b）我假设这两个查询不能总是互换使用？例如，如果我们希望输出元素还包含c_1和c_2的值，那么我们只能使用query2实现此目标，而不能使用query1：

  var query2 = collection_1
            .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2
            .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3.Select(c_3 => new { c_1, c_2, c_3 } )));

谢谢

Answer 1

您提供的摘录似乎无效。 c_3语句的范围中没有定义Select，所以除非我误解了某些内容，否则无法编译。

好像您正在尝试选择collection_3的元素，但这是由SelectMany隐式完成的，因此两种情况下的最终Select语句都是多余的。拿出来，两个查询是等价的。

所有你需要的是：

var query = collection_1
           .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2)
           .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3);

更新： x => x是标识映射，因此Select(x => x)始终是冗余的，无论上下文如何。它只是意味着“对于序列中的每个元素，选择元素”。

第二个代码段当然是不同的，SelectMany和Select语句确实需要嵌套才能选择所有三个元素c_1，c_2，和c_3。

就像Gert说的那样，你可能最好使用查询理解语法。它更简洁，更容易在精神上解析查询的工作。

Answer 2

一个。查询是相同的，因为在这两种情况下，您最终都会c_3到c_1中的所有c_2。

湾根据您的建议，您无法使用这些查询到达c_1和c_2。如果您需要，SelectMany需要this重载。这种“流畅”的语法虽然非常笨拙。这通常是一种情况，其中相同的综合语法要好得多：

from c_1 in colection_1
from c_2 in c_1.collection_2
from c_3 in c_2.collection_3
select new { c_1.x, c_2.y, c_3.z }

这两个LINQ查询可以互换使用吗？

2 个答案: