编辑：

Question

我刚刚发现了这个非常有用的MySQL函数GROUP_CONCAT。对我来说它看起来非常有用且过于简单，我实际上害怕使用它。主要是因为自从我开始进行网络编程以来已经有一段时间了，我从未在任何地方看过它。一个令人敬畏的用法示例如下

表clients为每个拥有唯一ID的客户端拥有一行客户（您不会说......）表格currencies有3列client_id，currency和amount。

现在，如果我想从name表中获取用户15 clients及其余额，使用“旧”数组覆盖方法，我将不得不使用以下SQL

SELECT id, name, currency, amount 
FROM clients LEFT JOIN currencies ON clients.id = client_id 
WHERE clients.id = 15

然后在php中我必须循环遍历结果集并进行数组覆盖（我真的不喜欢，特别是在大量结果集中），如

$result = array();
foreach($stmt->fetchAll() as $row){
    $result[$row['id']]['name'] = $row['name'];
    $result[$row['id']]['currencies'][$row['currency']] = $row['amount'];
}

然而，对于新发现的功能，我可以使用此

SELECT id, name, GROUP_CONCAT(currency) as currencies GROUP_CONCAT(amount) as amounts 
FROM clients LEFT JOIN currencies ON clients.id = client_id 
WHERE clients.id = 15
GROUP BY clients.id

然后在应用程序级别，事情是如此可怕和漂亮

$results = $stmt->fetchAll();
foreach($results as $k => $v){
    $results[$k]['currencies'] = array_combine(explode(',', $v['currencies']), explode(',', $v['amounts']));
}

我想问的问题是在演奏中使用此功能还是有任何缺点，因为对我而言，它看起来就像是非常棒的，这让我觉得必须有一个原因让人们不要经常使用它。

编辑：

我想最后问一下，除了数组覆盖之外还有哪些其他选项最终得到MySQL结果集中的多维数组，因为如果我选择了15列，那么写一下就会非常痛苦。兽..

Answer 1

使用GROUP_CONCAT（）通常会调用分组逻辑并创建临时表，这通常会对性能产生很大的负面影响。有时您可以添加正确的索引以避免分组查询中的临时表，但不是在每种情况下都是如此。
正如@MarcB指出的那样，组连接字符串的默认长度限制非常短，很多人都被截断列表搞糊涂了。您可以使用group_concat_max_len增加限制。
在PHP中将字符串爆炸成数组并不是免费的。仅仅因为你可以在PHP中的一个函数调用中执行它并不意味着它对性能最好。我没有对差异进行基准测试，但我怀疑你有不同。
GROUP_CONCAT（）是一种MySQL主义。其他SQL产品不支持它。在某些情况下（例如SQLite），它们具有GROUP_CONCAT（）函数，但它与MySQL中的工作方式不完全相同，因此如果必须支持多个RDBMS后端，这可能会导致混乱的错误。当然，如果您不需要担心移植，这不是问题。
如果要从currencies表中获取多个列，则需要多个GROUP_CONCAT（）表达式。这些清单是否保证是相同的顺序？也就是说，一个列表中的第三个字段是否与下一个列表中的第三个字段相对应？答案是否定的 - 除非您在GROUP_CONCAT（）中指定带有ORDER BY子句的订单。

我通常喜欢你的第一个代码格式，使用传统的结果集，并循环结果，保存到由客户端ID索引的新数组，将货币附加到数组。这是一个简单的解决方案，使SQL更简单，更容易优化，并且如果您有多个要提取的列，则效果会更好。

我不是说GROUP_CONCAT（）不好！在许多情况下它确实很有用。但是，试图制定任何一个通用的规则来使用（或避免）任何功能或语言功能都是过于简单化。

Answer 2

我在GROUP_CONCAT看到的最大问题是它对MySql非常具体：如果要将代码移植到任何其他平台上，则必须重写所有使用{{1}的查询}}。例如，您的第一个查询更具可移植性 - 您可以针对任何主要的RDBMS引擎运行它而不更改其中的单个字符。

如果您只使用MySql（例如，因为您正在编写一个特定于MySql的工具），那么GROUP_CONCAT的查询可能会更快，因为RDBMS会做更多的工作为您节省数据传输的大小。

不使用GROUP_CONCAT的原因？

编辑：

2 个答案: