不使用typekit的原因？

Question

我即将推出一个新网站，并希望使用一个漂亮的字体（标题等）。我尝试过像cufon这样的脚本，发现它们非常令人失望。我看待它的方式，我有两个合法的选择：

1. 使用获得@ font-face许可的字体创建我自己的字体堆栈（如fontsquirrel）
2. 订阅typekit
3. 使用标准字体堆栈，包括一些MS Office的更好的字体（不热衷！）

我正在寻找有经验的人的评论，而不是猜测（我可以自己做！）。

有没有人使用过typekit？您是否注意到任何性能问题？

Answer 1

我使用了typekit免费试用版，并使用Google的webfont加载程序（与Typekit，Google字体和Ascender一起使用）加载它。我从未使用过Ascender，但发现Typekit和Google字体的速度大致相同。速度还不足以阻止我使用它。我有一个非常轻量级的网站，所以一个大项目并没有太大影响，但考虑到宽带普及率以及它似乎使用了多少处理能力，我不会劝阻你使用它。这些字体文件都比大多数小.swf文件都要小，人们也不愿意使用它们。

另外，关于Mac上的Safari，我注意到谷歌字体没有问题，我很好奇@rvlanen引用的javascript是typekit字体加载器中的javascript。谷歌的webfont加载器似乎没有这个问题。

希望这有帮助

P.S。链接到Google Webfont加载程序：http://code.google.com/apis/webfonts/docs/webfont_loader.html

Answer 2

如果您担心性能问题，可以使用TypeKit的免费预览帐户进行测试。他们也有public uptime and response stats。

还可以选择在您自己的服务器上授权托管字体。 FontShop会以一次性价格向您出售一套WOFF + EOT字体，但目前仅适用于IE和FF 3.6+。您还可以将购买转移到免费的TypeKit帐户，该帐户也将涵盖Chrome + Safari。

Answer 3

使用HTML5标记时，Typekit在Chrome for Mac中无效。显然这与他们的JavaScript工作方式有关。阅读更多相关信息here。