我们有一个大型ERP风格的中央系统，我们正在考虑将许多小型Access数据库转移到它相当不灵活的结构中。在大多数情况下，数据可以存储，但过程是曲折的，打破了现有的数据模型，使系统更难使用。任何人都可以向我指出良好的资源来解释这种“集中在一个数据库中”的方法的优点和缺点。
编辑 - ＆gt;当我说不灵活的结构我的意思是我们不能改变架构，因此必须将数据存储在分类账中。从管理角度来看，我从集中式方法中获益 - 我是DBA，相信我，我知道失控的无障碍Access。但是，我并不热衷于打破数据库设计的所有租户，让我们的用户难以确保能够更轻松地运行备份。
答案 0 :(得分：2)
选择被迫将数据塞入与您的要求无关的任意模式，以及是否有不受控制的Access数据库？哇，这是一个多少选择，而不是“你更愿意让某人切断你的手指，还是撕掉你的耳朵？”
就个人而言，我认为我更喜欢不受控制的Access数据库。 （哇，我从没想过我会在同一个句子中使用“prefer”和“Access”这两个词！）重要的是，集中管理数据库的所有优点都是，理性架构几乎肯定更重要。
答案 1 :(得分：1)
我认为很难找到一个不集中数据访问的充分理由。
任何数据库技术资源都可以帮助您了解其中的好处 - 尤其是在管理方面。主要缺点是将您当前的数据访问权重新用于使用新结构。这可能非常复杂。
但好处是巨大的 - 包括：