Question

我试图找出Go的循环性能是否与C一样好，但令人惊讶地发现，对于我的简单测试，C版本需要两倍于Go版本的时间。

C版：

#include <stdio.h>

int main() {
  int i = 0, a = 0;

  while (i < 1e9) {
    a = (a + i) % 42;
    i = i + 1;
  }
  printf("%d\n", a);
}

，

$ gcc -o main main.c && time ./main # tried -O0 as well; the result is similar
36
./main  10.53s user 0.08s system 98% cpu 10.769 total

转到版本：

package main

import "fmt"

func main() {
    a := int32(0)
    for i := int32(0); i < 1e9; i++ {
        a = (a + i) % 42
    }
    fmt.Println(a)
}

，

$ time go run main.go
36
colorgo run main.go  5.27s user 0.14s system 93% cpu 5.816 total

（在Darwin上测试，amd64）

对于这个简单的算法，它们不应该产生几乎相同的机器代码吗？这是由于编译器优化吗？缓存效率？

请帮我理解！谢谢！

Answer 1

这一切归结为生成的组件。

go tool 6g -S（21条说明）：

MOVL    $0,SI
MOVL    SI,"".a+8(FP)
MOVL    $0,CX
CMPL    CX,$1000000000
JGE     $0,58
ADDL    CX,SI
MOVL    $818089009,BP
MOVL    SI,AX
IMULL   BP,
MOVL    DX,BX
SARL    $3,BX
MOVL    SI,BP
SARL    $31,BP
SUBL    BP,BX
IMULL   $42,BX
SUBL    BX,SI
MOVL    SI,"".a+8(FP)
INCL    ,CX #point A
NOP     ,
CMPL    CX,$1000000000
JLT     $0,16
RET     ,

gcc -O3 -march = native -S（17条指令）：

leal    (%rsi,%rcx), %edi
addl    $1, %ecx
vxorpd  %xmm0, %xmm0, %xmm0
vcvtsi2sd       %ecx, %xmm0, %xmm0
movl    %edi, %eax
imull   %r8d
movl    %edi, %eax
sarl    $31, %eax
sarl    $3, %edx
movl    %edx, %esi
subl    %eax, %esi
imull   $42, %esi, %esi
subl    %esi, %edi
vucomisd        %xmm0, %xmm1
movl    %edi, %esi
ja      .L2
subq    $8, %rsp

gcc -O3 -march = native -S（14条指令，在用1000000000替换1e9之后）：

leal    (%rdx,%rcx), %esi
addl    $1, %ecx
movl    %esi, %eax
imull   %edi
movl    %esi, %eax
sarl    $31, %eax
sarl    $3, %edx
subl    %eax, %edx
imull   $42, %edx, %edx
subl    %edx, %esi
movl    %esi, %edx
cmpl    $1000000000, %ecx
jne     .L2
subq    $8, %rsp

时间安排：

$ gcc -O3 -march=native loop.c; and time ./a.out
36
2.92user 0.00system 0:02.93elapsed 99%CPU
$ go build -o loop loop.go; and time ./loop
36
2.89user 0.00system 0:02.90elapsed 99%CPU
$ gcc -O3 -march=native loop_nofp.c; and time ./a.out
36
2.92user 0.00system 0:02.94elapsed 99%CPU (0avgtext+0avgdata 1312maxresident)

我不知道，我现在暂时离开这个，直到找到合适的答案。

//修改

更改用于匹配Go版本的C代码产生了不同的程序集，但时间完全相同。

int main() {
    int32_t i = 0, a = 0;
    for (i = 0; i < 1e9; i++) {
        a = (a + i) % 42;
    }
    printf("%d\n", a);
    return 0;
}

Answer 2

它们在优化时几乎相同。例如，

转到：

$ cat t.go
package main

import "fmt"

func main() {
    a := int32(0)
    for i := int32(0); i < 1e9; i++ {
        a = (a + i) % 42
    }
    fmt.Println(a)
}
$ go version
go version devel +e1a081e6ddf8 Sat Sep 27 11:56:54 2014 -0700 linux/amd64
$ go build t.go && time ./t
36
real    0m15.809s
user    0m15.815s
sys 0m0.061s

C：

$ cat t.c
#include <stdio.h>

int main() {
  int i = 0, a = 0;

  while (i < 1e9) {
    a = (a + i) % 42;
    i = i + 1;
  }
  printf("%d\n", a);
}
$ gcc --version
gcc (Ubuntu 4.8.2-19ubuntu1) 4.8.2
$ gcc -O3 t.c && time ./a.out
36
real    0m16.538s
user    0m16.528s
sys 0m0.021s

为什么Go中的这个简单循环比C中更快？

2 个答案: